Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2010 г. N Ф05-3018/10 по делу N А40-92222/2009

г. Москва

19 апреля 2010 г.

Дело N А40-92222/09-10-553

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи М.В. Комоловой

судей: Завирюха Л.В., Тутубалиной Л.А.

при участии в заседании:

от истца: Магамедов Г.Т. по доверенности от 20 мая 2009 г. N 11

от ответчика: Пашкевич Л.В. по доверенности от 09 декабря 2009 г. N 18

рассмотрев 10 декабря 2009 г. в судебном заседании ходатайство об отказе от кассационной жалобы ответчика - ЗАО "АСК"

на решение от "26" ноября 2009 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Пуловой Л.В.

и на постановление от "15" февраля 2010 года N 09АП-305/2010-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Порывкиным П.А., Стешаном Б.В., Чепик О.Б.

по иску ООО "Радуга-Хит"

об обязании исполнить обязательства по договору

к ЗАО "АСК"

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Радуга-Хит" (далее по тексту - ООО "Радуга-Хит" или истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к закрытому акционерному обществу "Акционерная строительная компания" (далее по тексту - ЗАО "АСК" или ответчик) о взыскании 647 780 руб. 48 коп. долга по оплате выполненных работ и 104 809 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков оплаты.

Решением от 26 ноября 2009 г., оставленным без изменения постановлением от 15 февраля 2010 г. Десятого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен частично. С ЗАО "АСК" в пользу ООО "Радуга-Хит" 724 372 руб. 34 коп.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами ЗАО "АСК" обратилось с кассационной жалобой в которой решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

19 апреля 2010 г. через канцелярию Федерального арбитражного суда Московского округа поступило ходатайство ЗАО "АСК" об отказе от кассационной жалобы и о прекращении производства по кассационной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленный отказ от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что отказ заявителя от кассационной жалобы, подписанный генеральным директором общества не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Государственная пошлина в размере 2000 рублей, уплаченная ЗАО "АСК" при подаче кассационной жалобы по платежному поручению N 134 от 11 марта 2010 года, подлежит возвращению из федерального бюджета заявителю в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство ЗАО "АСК" об отказе от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе ЗАО "АСК" на решение от "26" ноября 2009 года по делу N А40-92222/09-10-553 Арбитражного суда г. Москвы и на постановление "15" февраля 2010 года по тому же делу Девятого арбитражного апелляционного суда прекратить.

Возвратить ЗАО "АСК" из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 134 от 11 марта 2010 года.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

М.В. Комолова

Судьи

Л.В. Завирюха Л.А. Тутубалина