Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2010 г. N Ф05-14866/10 по делу N А40-5894/2010

г. Москва

23 декабря 2010 г.

Дело N А40-5894/10-20-81

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Дудкиной О.В., Тетёркиной С.И.

при участии в заседании:

от заявителя - Гольдин Р.С. дов-ть от 20.01.10 б/н;

от заинтересованного лица - Болотин А.А. дов-ть от 31.08.10 N 567;

рассмотрев 20.12.2010 в судебном заседании кассационную жалобу

ИФНС России N 5 по г. Москве

на решение от 29.06.2010

Арбитражного суда г.Москвы,

принятое судьей Бедрацкой А.В.

на постановление от 15.09.2010

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Румянцевым П.В., Сафроновой М.С., Солоповой С.А.

по заявлению ООО "Эстима-Маркет"

о признании недействительным решения

к ИФНС России N 5 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эстима-Маркет" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 5 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) от 23.10.2009 N 19/5877 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010, заявленные требования удовлетворены.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене и принятии нового судебного акта об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы инспекция ссылается на нарушение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Обществом представлен отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который приобщен к материалам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.

В заседании суда кассационной инстанции представитель общества против доводов кассационной жалобы возражал, считая судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, по результатам камеральной налоговой проверки первичной и уточненной налоговых деклараций заявителя по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2006 года инспекцией вынесено решение от 23.10.2009 N 19/5877 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", которым отказано в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислена недоимка по НДС в сумме 35 783 839 рублей, предложено внести изменения в документы бухгалтерского и налогового учета.

Основанием для принятия оспариваемого решения послужили выводы налогового органа о том, что заявитель не имеет право на вычет по НДС, поскольку его контрагент (ООО "Велстон") применял упрощенную систему налогообложения, в связи с чем источник возмещения налога из бюджета не сформирован, а также выводы о непредставлении документов об оплате НДС на таможне при ввозе товаров на территорию Российской Федерации.

Признавая недействительным решение налогового органа, суды исходили из подтверждения заявителем обоснованности применения налогового вычета в соответствии со статьями 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводу кассационной жалобы об отсутствии у заявителя оснований для предъявления к вычету сумм налога на основании счетов-фактур, выставленных ООО "Велстон", применявшего упрощенную систему налогообложения и не уплачивающего налоги, судами дана надлежащая правовая. При этом, суды, руководствуясь статьями 169, 171, 172, подпунктом 1 пункта 5 статьи 173, пунктом 2 статьи 346.11, пунктом 4 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации, исходили из того, что организация, уплатившая своему контрагенту, применяющему упрощенную систему налогообложения, по счету-фактуре выделенный в нем НДС, имеет право на вычет данной суммы налога. Доказательств недобросовестности заявителя в нарушение статей 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации инспекцией не представлено; реальность финансово-хозяйственных операций контрагента с заявителем по приобретению последним материалов (абразива, алмазных роликов, силиката циркония и проч.) для производства керамической плитки, налоговым органом не опровергнута.

Довод о том, что заявителем не представлены документы, подтверждающие фактическую уплату сумм НДС при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, был отклонен судами, как противоречащий материалам дела, поскольку оплата НДС на таможне при ввозе товаров на территорию Российской Федерации подтверждается платежными поручениями от 01.09.06 N 3552, от 05.10.06 N 3691, от 12.10.06 N 3718, от 24.10.06 N 3744 и выписками по лицевому счету заявителя в КБ "ЭКСПОБАНК" (ООО) за 01.09.2006, 05.10.2006, 12.10.2006, 24.10.2006.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы судов, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для отмены принятых по делу и обжалуемых судебных актов.

Нормы материального права применены правильно, нарушения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июня 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2010 года по делу N А40-5894/10-20-81 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 5 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Бочарова

Судьи

О.В. Дудкина С.И. Тетёркина