Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2013 г. N Ф05-3526/13 по делу N А40-137118/2012

г. Москва

29 марта 2013 г.

N А40-137118/12-92-1296

Судья Агапов М.Р.

рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Аудит Консалтинг" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

на определение от 11 февраля 2013 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Марковой Т.Т.

по делу N А40-137118/12-92-1296

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Аудит Консалтинг"

к ГУ МЧС России по г. Москве

об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью "Аудит Консалтинг" подана кассационная жалоба на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2013 года о возвращении апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе Обществом с ограниченной ответственностью "Аудит Консалтинг" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, которое мотивировано поздним получением копии обжалуемого определения и опубликованием на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

Частью 4 статьи 188 АПК РФ установлено, что жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вынесено 11 февраля 2013 года.

Поэтому Общество с ограниченной ответственностью "Аудит Консалтинг", подав кассационную жалобу в Арбитражный суд города Москвы 19 марта 2013 года, пропустило установленный законом срок подачи кассационной жалобы.

Заявленное Обществом с ограниченной ответственностью "Аудит Консалтинг" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, поскольку указанные в нем причины не могут быть признаны арбитражным судом кассационной инстанции уважительными, так как обжалуемый судебный акт своевременно направлен Обществу с ограниченной ответственностью "Аудит Консалтинг" и размешен на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет в картотеке арбитражных дел.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Аудит Консалтинг" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2013 года по делу N А40-137118/12-92-1296 возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Аудит Консалтинг".

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Аудит Консалтинг" государственную пошлину в размере 1000 (тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 18 марта 2013 года N 38.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.

Судья

Агапов М.Р.