Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2013 г. N Ф05-3400/13 по делу N А41-30525/2011

г. Москва

26 марта 2013 г.

Дело N А41-30525/11

Судья Ядренцева М.Д.

рассмотрев материалы кассационной жалобы АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ОАО)

на определение от 07.11.2012

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Торосян М.Г.

на постановление от 11.02.2013

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Боровиковой С.В., Марченковой Н.В., Ханашевичем С.К.,

об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ОАО)

к ОАО "ЦентрЛизинг"

о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ: в Федеральный арбитражный суд Московского округа 22.03.2013 поступила кассационная жалоба АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ОАО) на определение Арбитражного суда Московской области от 07.11.2012 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по делу N А41-30525/11.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемое постановление от 11.02.2013 истек 11.03.2013.

Согласно информации, предоставленной канцелярией Арбитражного суда Московской области, кассационная жалоба АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" подана через Интернет-портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Мой арбитр" 14.13.2013, то есть, с пропуском срока, исходя из положений статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом, не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока как в самой жалобе, так и в отдельном виде, что является основанием для ее возвращения.

Так как АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ОАО) кассационную жалобу и приложенные к ней документы подало путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с параграфом 1 раздела III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ОАО) на определение Арбитражного суда Московской области от 07.11.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по делу N А41-30525/11 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

М.Д. Ядренцева