Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2013 г. N Ф05-1939/13 по делу N А41-22342/2011

г. Москва

28 марта 2013 г.

Дело N А41-22342/11

Судья Новосёлов А.Л,

рассмотрев материалы поданной в электронном виде кассационной жалобы ООО "Строительно-Монтажное Управление N 1"

на решение от 16 июля 2012 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Борсовой Ж.П.

на постановление от 22 ноября 2012 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Диаковской Н.В., Епифанцевой С.Ю., Марченковой Н.В.

по иску ООО "Регионстройкомплекс-XXI век" (ОГРН 1035001857670)

к ООО "Строительно-Монтажное Управление N 1" (ОГРН 1087746069663)

о взыскании задолженности, пени и процентов

третье лицо: ООО "Дорстрой"

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2013 года кассационная жалоба ООО "Строительно-Монтажное Управление N 1" была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем положений ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 19 марта 2013 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции:

- подлинную исправленную кассационную жалобу с указанием всех лиц, участвующих в деле, их место нахождения;

- подлинные документы, подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копии исправленной кассационной жалобы;

- подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (надлежащим образом оформленное платежное поручение с отметкой банка о списании денежных средств с расчетного счета плательщика).

- подлинник либо надлежащим образом заверенная копия доверенности на представителя, подписавшего кассационную жалобу.

Информация и текст определения об оставлении кассационной жалобы были своевременно размещены в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).

Поскольку в установленный определением срок и до настоящего момента обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены (несмотря на указание в определении суда о представлении документов непосредственно в суд кассационной инстанции), кассационная жалоба согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Строительно-Монтажное Управление N 1" возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

Судья

А.Л. Новосёлов