Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2013 г. N Ф05-1882/12 по делу N А40-59021/2011

г. Москва

27 марта 2013 г.

N А40-59021/11-27-481

Судья Дербенев А.А.

рассмотрев материалы кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Кинотавр Видео"

на постановление от 14 декабря 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лаврецкой Н.В., Валиевым В.Р., Левченко Н.И.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Кинотавр Видео" (ОГРН: 1047796686167)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Новый Диск-трейд" (ОГРН: 1057746453379), Обществу с ограниченной ответственностью "Новый Диск" (ОГРН: 5077746345100)

о взыскании 800 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2012 по делу N А40-59021/11-27-481 отказано в удовлетворении заявления ООО "Новый диск-трейд" о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2012 года определение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2012 по делу N А40-59021/11-27-481 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда апелляционной инстанции, ООО "Кинотавр Видео" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Девятого арбитражного апелляционого суда от 14 декабря 2012 года отменить и оставить в силе определение Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2012 года.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01 февраля 2013 года кассационная жалоба ООО "Кинотавр Видео" оставлена без движения в связи с нарушением заявителем положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 01.03.2013 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции - копии обжалуемых судебных актов, документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение от 01 февраля 2013 года направлено ООО "Кинотавр Видео" по следующим адресам:

- 127411, город Москва, а/я 50;

- 127322, город Москва, ул. Яблочкова, д.21, стр. 3;

- 117292, город Москва, ул. Профсоюзная, д.22/10, корп. 2.

В соответствии с поступившими в Федеральный арбитражный суд Московского округа уведомлениями ООО "Кинотавр Видео" получило копию определение по адресу 127411, город Москва, а/я 50 - 15.02.2013 года, по адресу 127322, город Москва, ул. Яблочкова, д.21, стр. 3 - 15.02.2013 года, по адресу 117292, город Москва, ул. Профсоюзная, д.22/10, корп. 2. - почтовый конверт возвращен в связи с выбытием адресата.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ адресом местонахождения ООО "Кинотавр Видео" является 127322, город Москва, Яблочкова улица, 21, 3.

Таким образом, суд в соответствии с требованиями части 4 статьи 121, частей 1, 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил определение от 01 февраля 2013 года по адресу, указанному в выписке ЕГРЮЛ, и кроме того данное определение получено представителем ООО "Кинотавр Видео" 15 февраля 2013 года.

В соответствии с информацией сайта Высшего Арбитражного Суда http://kad.arbitr.ru/ определение об оставлении кассационной жалобы ООО "Кинотавр Видео" без движения опубликовано на сайте 02 февраля 2013 года в 19:12:23 по московскому времени.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по отслеживанию информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Поскольку в установленный определением срок и до настоящего момента обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены (несмотря на указание в определении суда о представлении документов непосредственно в суд кассационной инстанции к дате, указанной в определении), а именно заявителем не представлены копии обжалуемых судебных актов, документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, кассационная жалоба согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Заявитель не лишен права обратиться вновь с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А40-59021/11-27-481, устранив указанные недостатки и заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин пропуска срока.

В соответствии с пунктом 5 § 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 года N 1, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Кинотавр Видео" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.А.Дербенев