Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2010 г. N Ф05-12939/10 по делу N А40-120321/2009

г. Москва

19 октября 2010 г.

N А40-120321/09-32-949

Судья Малюшин А. А.,

рассмотрев кассационную жалобу Департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края

на определение от 26.04.2010 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Моисеевой Ю.Б.,

на постановление от 02.08.2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Баниным И.Н., Катуновым В.И., Яремчук Л.А.,

по иску ОАО "Краснодарская автоколонна 1419"

к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации

о взыскании убытков,

третьи лица Администрация Краснодарского края, Департамент по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края

УСТАНОВИЛ:

при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Федеральный арбитражный суд Московского округа установил, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, устанолвенного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении, в связи с чем подлежит возврату в виду следующего.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2010 постановлением Девятого арбитражного апелляцонного суда от 02.08.2010 оставлено без изменений.

Таким образом, исходя из указанной нормы, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 могла быть подана не позднее 02 сентября 2010 года.

Из материалов дела усматривается, что кассационная жалоба в Арбитражный суд города Москвы направлена 02.10.2010, то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено и в жалобе не содержится.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается, поскольку отсутствуют доказательства ее уплаты в установленном законом порядке и размере.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: кассационная жалоба на 5 (пяти) листах и приложенные к ней документы на 11 (одиннадцати) листах.

Судья

А.А. Малюшин