Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2013 г. N Ф05-11392/09 по делу N А41-23424/2008

г. Москва

28 марта 2013 г.

Дело N А41-23424/08

Судья Денисова Н. Д.,

рассмотрев кассационную жалобу истца - ООО "Комбинат подсобных предприятий"

на определение от 26.12.2012 об отказе в обеспечении иска

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Бобриневым А.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комбинат подсобных предприятий" (ОГРН 1035007211150)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Московской области,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Подольский комбинат производственных предприятий", Рузин Михаил Валерьевич,

о признании незаконными действий по государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице и об обязании заинтересованного лица совершить определенные действия в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2012 об отказе в обеспечении иска подана ООО "Комбинат подсобных предприятий" 18.03.2013 (согласно штампу Арбитражного суда Московской области), то есть за пределами срока, установленного статьей 188 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ООО "Комбинат подсобных предприятий" не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В связи с изложенным кассационная жалоба ООО "Комбинат подсобных предприятий" на определение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2012 об отказе в обеспечении иска по делу N А41-23424/08 подлежит возвращению заявителю.

Поскольку на определение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2012 об отказе в обеспечении иска и на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "Комбинат подсобных предприятий" подана одна кассационная жалоба, то для рассмотрения доводов относительно определения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба остается в материалах дела.

Руководствуясь статьей 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу возвратить ООО "Комбинат подсобных предприятий".

Кассационную жалобу ООО "Комбинат подсобных предприятий" на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 оставить в материалах дела для рассмотрения ее в этой части.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Д. Денисова