Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2013 г. N Ф05-3286/13 по делу N А40-80153/2012

г. Москва

26 марта 2013 г.

Дело N А40-80153/12-45-529

Судья Нечаев С. В.,

рассмотрев материалы поданной в электронном виде кассационной жалобы Минобороны России

на решение от 11 октября 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Лопуховой М.А.

на постановление от 24 декабря 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Лящевским И.С., Алексеевой Е.Б., Седовым С.П.

по иску Товарищества собственников жилья "Сергея Лазо, 3/6"

(ОГРН 1097017007229)

к Российской Федерации в лице Минобороны России (ОГРН 1037700255284), ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России (ОГРН 1037550010519)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Минобороны России посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев после вступления в законную силу обжалуемого судебного акта арбитражного суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты истек 25 февраля 2013 года (с учетом выходных дней).

Согласно отчету электронной системы кассационная жалоба подана заявителем 27 февраля 2013 года, то есть с пропуском срока подачи кассационной жалобы, установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В тексте кассационной жалобы Минобороны России, ссылаясь на болезнь представителя, ходатайствует о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Ссылки заявителя на болезнь представителя не могут быть признаны судом в качестве основания для восстановления попущенного срока, поскольку болезнь представителя Домрачевой М.В. не препятствовала подаче кассационной жалобы Министерством обороны Российской Федерации, используя институт представительства на основании соответствующей доверенности в отношении другого поверенного.

Кроме того никаких доказательств болезни представителя в обоснование указанного довода заявителем не представлено.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 117, 184, 185, 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. В удовлетворении ходатайства Минобороны России о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

Судья

С.В. Нечаев