Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2013 г. N Ф05-3268/13 по делу N А40-71931/2012

г. Москва

25 марта 2013 г.

N А40-71931/12-51-630

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Тихонова В.К.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству

общества с ограниченной ответственностью "Дилантес"

на решение от 10 декабря 2012 года

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Васильевой Т.В.,

по иску Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дилантес"

об обязании заключить договор, взыскании компенсации

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дилантес" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 декабря 2012 года по делу N А40-71931/12-51-630.

В порядке апелляционного производства законность и обоснованность решения не проверялись.

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дилантес" на вынесенное по делу решение суда первой инстанции от 10 декабря 2012 года была подана заявителем в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке через суд первой инстанции письмом, направленным в адрес суда 11.03.2013, что подтверждается отметкой отделения почтовой связи о принятии почтового отправления.

Согласно ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Однако, заявителем жалобы нарушен порядок обжалования решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах названная кассационная жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю, поскольку подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в сумме 2000 руб., перечисленная по платежному поручению от 14.02.2013 N 65, подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Дилантес"

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 273, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

Кассационную жалобу и приложенные к ней материалы возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Дилантес".

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Дилантес" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 14.02.2013 N 65.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Дилантес" справку на возврат государственной пошлины.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 24 л., в том числе платежное поручение от 14.02.2013 N 65.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

В.К.Тихонова