Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2013 г. N Ф05-943/13 по делу N А41-36832/2012

г. Москва

25 марта 2013 г.

N А41-36832/12

Судья Мойсеева Л. А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕРОСС"

на определение от 11 декабря 2012 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей М.А. Мильковым

по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Мурманского коммерческого и Морского Арбитража при некоммерческом партнерстве "Объединенная Консалтинговая Палата" от 30 мая 2012 года

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинг Северо-Запад" (г.Мурманск, ОГРН: 1065190102889)к открытому акционерному обществу "Мурманские мультисервисные сети" (г.Люберцы Московской области, ОГРН: 1065190005550)

о взыскании 24 618 830 руб.

заинтересованное лицо - общество с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕРОСС"

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2013 года кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕРОСС" оставлена без движения в связи с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в срок до 28 февраля 2013 года устранить недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно представить надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Однако заявитель жалобы к указанному выше сроку не исправил недостатки жалобы, послужившие основанием для ее оставления без движения, при том, что в арбитражный суд кассационной инстанции поступило почтовое уведомление N 127994 58 366169, из которого следует, что заявитель получил определение об оставления кассационной жалобы без движения 12 февраля 2013 года, в связи с чем жалоба ООО "ТЕЛЕРОСС" подлежит возвращению заявителю на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленное ООО "ТЕЛЕРОСС" ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения не может быть удовлетворено судом кассационной инстанции ввиду того, что заявитель каких-либо уважительных причин невозможности исправления недостатков жалобы в установленный срок не представил.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 281 и частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа, определил:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕРОСС" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 1 л. и приложенная доверенность на 1 л.

Судья

Л.А.Мойсеева