Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2013 г. N Ф05-716/13 по делу N А40-53074/2012

г. Москва

26 марта 2013 г.

Дело N А40-53074/12-20-295

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В. А.,

судей Антоновой М. К., Коротыгиной Н. В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Ломидзе Т.У. - дов. от 06.04.2012, Липкан О.Е. - дов. от 14.03.2013,

от ответчика - Сапаров П.С. - дов. N 06-15/04/34198 от 23.10.2012,

рассмотрев 21.03.2013 в судебном заседании кассационную

жалобу ИФНС РФ N 30 по г. Москве

на постановление от 19.10.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сафроновой М.С., Дегтяревой Н.В., Солоповой Е.А.,

по иску (заявлению) ООО "ТД "Пластик"

о признании решения недействительным, обязании возместить НДС и проценты

к ИФНС России N 30 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Пластик" ОГРН 1027739417628,(далее - Общество, налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России N 30 по г.Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 11.03.2012 г. N 219 "Об отказе в возмещении НДС путем возврата в сумме 861 040,00 руб.", обязании Инспекции произвести возмещение НДС за 1 квартал 2008 г. в размере 861 040,00 руб. путем возврата на расчетный счет ООО "Торговый Дом "Пластик", обязании налогового органа начислить и уплатить проценты в сумме 194 050,81 руб. за несвоевременное возмещение суммы НДС в размере 861 040,00 руб. (с учетом изменения заявленных требований, принятых протокольным определением от 03.08.2012 г.).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012, указанное решение суда первой инстанции отменено, требования заявителя удовлетворены.

Законность и обоснованность постановления суда апелляционной инстанции проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит об отмене судебного акта.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей Общества, возражавших против ее удовлетворения, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Общество представило в налоговый орган налоговую декларацию по НДС за 1 кв. 2008 г., в которой заявлен к возмещению НДС в сумме 861 040 руб.

По результатам камеральной проверки представленной декларации Инспекцией 03.08.2009 вынесено решение N 15-09/008, которым Обществу отказано в возмещении заявленной суммы налога.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2010 по делу N А40-174562/09-35-1325, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010, данное решение Инспекции признано недействительным.

Таким образом, право Общества на возмещение из бюджета НДС в размере 861 040 руб. подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

В связи с этим 07.02.2012 Общество обратилось в Инспекцию с заявлением о возмещении НДС в размере 861 040 руб. путем возврата на расчетный счет заявителя.

Решением Инспекции от 11.03.2012 N 219 Обществу отказано в возмещении налога в связи с тем, что заявление им подано по истечении трехлетнего срока, в течение которого налогоплательщик может воспользоваться правом на возмещение налога.

Оценивая представленные доказательства, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу со ссылкой на правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 27.04.2010 N 636/10 о том, что днем, когда Общество узнало о нарушении своего права на возмещение налога, является дата вступления в законную силу названного решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2010 по делу N А40-174562/09-35-1325 - 12.08.2010.

Таким образом, требования Общества о возмещении суммы налога предъявлены в суд в пределах трехлетнего срока давности.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 176 НК РФ суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что на сумму НДС в размере 861 040 руб., не возвращенную заявителю в установленный законом срок подлежат начислению проценты в размере 194 050, 81 руб.

Суд кассационной инстанции считает, что судом апелляционной инстанции при рассмотрении спора правильно, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод по делу.

Доводы Инспекции, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу ч. 2 ст. 287 АПК РФ.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст.288 АПК РФ для отмены постановления апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 30 по г. Москве - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов, введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.02.2013.

Председательствующий судья

В.А.Черпухина

Судьи

М.К.Антонова Н.В.Коротыгина