Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2013 г. N Ф05-1141/13 по делу N А40-76049/2012

г. Москва

11 апреля 2013 г.

Дело N А40-76049/12-159-715

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,

судей Новосёлова А.Л., Нечаева С.В.

при участии в заседании:

от истца - Аникина А.К., дов. от 24.09.2012 N 53

от ответчика - Ляховенко В.В., дов. от 22.09.2012 N 212/3172

рассмотрев 10 апреля 2013 г. в судебном заседании кассационную

жалобу Минобороны России

на решение от 13 сентября 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Константиновской Н.А.,

на постановление 23 ноября 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Семикиной О.Н., Лящевским И.С., Сазоновой Е.А.

по иску МУП "Смоленсктеплосеть" (г. Смоленск, ОГРН 1026701448850)

о взыскании процентов и расходов на получение выписок из ЕГРЮЛ

к ОАО "РЭУ "Западный" (Москва ОГРН 1097746358412) и Минобороны России (Москва, ОГРН 1035004252920),

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Смоленсктеплосеть" (далее - предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" "Западный" (далее - общество, ответчик), а при недостаточности денежных средств у общества, с Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России), 3 843 445 руб. 62 коп. долга за тепловую энергию и горячую воду, 443 790 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200 руб. расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2012 года исковые требования удовлетворены.

При этом суд исходил из подтвержденности материалами дела ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2012 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, Минобороны России обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Заявитель жалобы указывает на отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих потребление ответчиком тепловой энергии в заявленном истцом объеме.

Кроме того, Минобороны России обращает внимание кассационной инстанции на неправомерное привлечение заявителя жалобы к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, ссылаясь на то, что последнее является самостоятельным юридическим лицом.

Предприятие и общество отзывы на кассационную жалобу не представили.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Минобороны России поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца возражал против ее удовлетворения.

ОАО "РЭУ "Западный", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направило.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального права и соблюдения норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что названные судебные акты подлежат изменению с отказом в удовлетворении исковых требований к Минобороны России и оставлением решения и постановления без изменения в остальной части в связи с нижеследующим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2008 между филиалом N 4 ФГУ "421 ВГ МВО" Минобороны России (абонент) и предприятием (перепродавец) заключен договор N 26, по которому перепродавец обязался подавать абоненту через присоединенную сеть, а абонент - принимать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, а также возвращать теплоноситель соответствующего качества и объема.

Дополнительным соглашением к договору в него внесено изменение реквизитов абонента в соответствие с Приказом Минобороны России от 26.02.2010 N 115 "О реорганизации федеральных государственных учреждений, подведомственных Министерству обороны РФ". Произведено переименование абонента с филиала N 4 ФГУ "421 ВГ МВО" Минобороны России на филиал N 4 ФГУ "1586 ОВКГ МВО" Минобороны России.

Впоследствии 12.01.2011 между предприятием, филиалом N 4 ФГУ "1586 ОВКГ МВО" Минобороны России и обществом (плательщик) заключено соглашение о порядке расчетов за тепловую энергию к договору поставки тепловой энергии. Согласно данному соглашению плательщик обязался оплачивать тепловую энергию, поставляемую перепродавцом и принимаемую абонентом в рамках договора в период с 01.01.2011 по 30.06.2011.

Согласно условиям указанного соглашения оплата за поставленную тепловую энергию осуществляется плательщиком за счет денежных средств Минобороны России, предоставленных плательщику по государственному контракту от 20.07.2010 N 1-ТХ на оказание услуг по эксплуатационному содержанию и комплексному обслуживанию теплоэнергетического оборудования и инженерных сетей военных городков Минобороны России.

В соответствии с пунктом 4.4 договора и пунктом 4 названного соглашения оплата за поставленную тепловую энергию осуществляется плательщиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой и апелляционной инстанций правильно установил, что истец в период с января по июнь 2011 года поставил в согласованные в договоре точки поставки тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 3 843 445 руб. 62 коп.

В связи с изложенным, при отсутствии в материалах дела доказательств оплаты обществом тепловой энергии в полном объеме, суд пришел к выводы о наличии правовых оснований для взыскания с последнего и с Минобороны России в порядке субсидиарной ответственности долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, расчет которых проверен судом первой и апелляционной инстанций и признан правильным.

Кассационная инстанция находит вывод суда об обоснованности исковых требований к ОАО "РЭУ "Западный" соответствующим требованиям закона, имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод кассационной жалобы о неподтвержденности материалами дела поставки истцом тепловой энергии и горячей воды в заявленном объеме подлежит отклонению, поскольку, как установлено судом первой и апелляционной инстанций, объемы поставок тепловой энергии определены истцом в соответствие с приложением к договору, при том, что задолженность общества подтверждена подписанными сторонами актами выполненных работ за период с января по июнь 2011 года включительно.

Вместе с тем, кассационная инстанция не может согласиться с выводом суда о наличии правовых оснований для привлечения Минобороны России к субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО "РЭУ "Западный", поскольку данный вывод сделан при неправильном применении статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что Минобороны России может быть привлечено к субсидиарной ответственности только по обязательствам созданного им учреждения, при том, что ОАО "РЭУ "Западный" по своей организационно-правовой форме является коммерческой организацией.

В этой связи в иске к Минобороны России следует отказать.

Другие доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанций.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2012 года, постановление от 23 ноября 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-76049/12-159-715 в части взыскания с Министерства обороны Российской Федерации в субсидиарном порядке отменить. В удовлетворении иска в этой части отказать. В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Председательствующий судья

Д.И. Плюшков

Судьи

А.Л. Новосёлов С.В. Нечаев