Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2011 г. N Ф05-6149/11 по делу N А40-51570/2010

г. Москва

12 июля 2011 г.

Дело N А40-51570/10-85-400

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Хомяков Э.Г.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика индивидуального предпринимателя Юсовой Натальи Михайловны

на решение от "25" ноября 2010 года Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Беловой А.Р.

и постановление от "24" марта 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Левченко Н.И., Валиевым В.Р., Лаврецкой Н.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Компания "ГЕДЕОН"

к Индивидуальному предпринимателю Юсовой Наталье Михайловне

3-е лицо: Префектура Юго-Восточного административного округа города Москвы

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08 июня 2011 года N КГ-А40/6912-11 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Юсовой Натальи Михайловны на указанные судебные акты была оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение ч. 8 ст. 75, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе заявитель не приложил оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающие:

- уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

- направление или вручение истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "ГЕДЕОН", а также третьему лицу - Префектуре Юго-Восточного административного округа города Москвы копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов, которые у данных лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Данным определением заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 06.07.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно:

- представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере 2000 рублей, а также документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "ГЕДЕОН", а также третьему лицу - Префектуре Юго-Восточного административного округа города Москвы.

Данное определение было направлено Федеральным арбитражным судом Московского округа заявителю - Индивидуальному предпринимателю Юсовой Наталье Михайловне по адресу указанному ей в кассационной жалобе: 109004, г. Москва, Большой Факельный пер., д. 6/12, кв. 17 и получено ей лично 16.06.2011 о чем свидетельствует уведомление о его вручении N 12799439265832.

Однако, в установленный срок индивидуальный предприниматель Юсова Наталья Михайловна не представила документы, свидетельствующие об исполнении определения, а именно оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающие:

- уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

- направление или вручение истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "ГЕДЕОН", а также третьему лицу - Префектуре Юго-Восточного административного округа города Москвы копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов, которые у данных лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

При этом, направленная в Федеральный арбитражный суд Московского округа 06.07.2011 по факсимильной связи копия квитанции об оплате госпошлины за подачу кассационной жалобы не может являться надлежащим доказательством оплаты государственной пошлины в установленном порядке, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Согласно ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В указанной норме установлено, что надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины является не копия, а оригинал платежного документа.

В связи с тем, что в установленный срок индивидуальный предприниматель Юсова Наталья Михайловна не представила документы, свидетельствующие об исполнении определения и устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению согласно части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуальному предпринимателю Юсовой Наталье Михайловне возвратить.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2л., приложенные к ней документы на 4л. и конверт.

Судья

Э.Г. Хомяков