Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2013 г. N Ф05-14268/11 по делу N А41-11002/2011

г. Москва

08 апреля 2013 г.

Дело N А41-11002/11

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Новосёлова А.Л., Плюшкова Д.И.,

при участии в заседании:

от истца: Лапузина Н.И. - доверенность от 11.01.2013.,

от ответчика: Рыбаков С.В. - доверенность регN 5д-2743 от 27.12.2012.,

рассмотрев 01 апреля 2013 г. в судебном заседании кассационную

жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Абрамцево-3"

на постановление от 23 января 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Ивановой Л.Н., Диаковской Н.В., Епифанцевой С.Ю.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Абрамцево-3"

к Открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Абрамцево-3" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (далее- ответчик) о взыскании 7 374 642,00 рублей неотработанного аванса, 104 883 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 февраля 2011 года по 24 мая 2011 года, 60 180 руб. 49 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решением от 31 мая 2011 года иск удовлетворен в части, в размере 5 528 492 руб. неотработанного аванса; взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 50 642 руб. 46 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного от 21 сентября 2011 года решение суда первой инстанции изменено: с ответчика в пользу истца взыскано 6 053 242 руб. 98 коп. неотработанного аванса, 49 752 руб. 68 коп. процентов, 51 391 руб. 67 коп. расходов по оплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе; в остальной части иска отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08 февраля 2012 года указанные судебные акты оставлены без изменения.

Впоследствии, 24 декабря 2012 года ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре дела по новым обстоятельствам. Суд апелляционной инстанции принял к рассмотрению заявление и постановлением от 23 января 2013 года отменил свое постановление от 21 сентября 2011 года, назначив рассмотрение дела в судебном заседании по существу спора.

Законность вынесенного по делу постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе истца, который ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит постановление отменить и оставить в силе постановление апелляционного суда от 21 сентября 2011 года.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ответчика возражал против доводов кассационной жалобы, просил постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Обсудив заявленные доводы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого постановления, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.

Основанием для отмены ранее вынесенного постановления и назначения судебного заседания для рассмотрения по существу по новым обстоятельствам явилось заявление ответчика со ссылкой на Постановление ВАС РФ N 2551 от 10 июля 2012 года, согласно которому договор об осуществлении технологического присоединения к электрической сети является самостоятельным видом договора, который регулируется специальными нормами права. В связи с этим, суд апелляционной инстанции обоснованно принял во внимание ссылку ответчика о неверном определении природы спорного договора; ошибочном неприменении Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004. Указанные обстоятельства обоснованно расценены, как имеющие существенное значение для пересмотра постановления от 21 сентября 2011 года по новым обстоятельствам.

В связи с изложенным, с учетом пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд правомерно отменил ранее вынесенный судебный акт и назначил дело к рассмотрению по существу по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2013 года по делу N А41-11002/11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Чалбышева

Судьи

А.Л. Новосёлов Д.И. Плюшков