Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2013 г. N Ф05-8395/12 по делу N А40-85328/2011

03 апреля 2013 г.

Дело N А40-85328/11-95-406

Резолютивная часть определения оглашена 27 марта 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 03 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.

судей Григорьевой И.Ю., Власенко Л.В.,

при участии в заседании:

от ОАО "Объединенная зерновая компания" - Глазков А.С. - дов. от 28.12.2012,

от Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России N 5 по г. Москве - Морозов Д.А. -дов. от 23.01.2013 N 22-13/346, Лагуткин А.В. - дов. от 23.01.2013,

конкурсный управляющий - Потапова Н.Ю. - решение от 30.09.2011,

представитель конкурсного управляющего Курамшин Р.Р. - дов. от 26.11.2012,

рассмотрев 27.03.2013 в судебном заседании кассационные жалобы Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России N 5 по г. Москве

на определение от 24.10. 2012

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Мишаковым О.Г.,

на постановление от 06.02.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поповой Г.Н., Сафроновой М.С., Солоповой Е.А.,

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Союзпродресурс" (ОГРН 1037739032308),

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2011 года ООО "Союзпродресурс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Потапова Наталья Юрьевна.

14.11.2011 ФНС России, в лице ИФНС России N 5 по г. Москве, было подано в Арбитражный суд дополнительное заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов в размере 3 431 169 руб. 14 коп. Требование кредитора было рассмотрено в судебном заседании 27.03.2012 и, с учетом ходатайства об уточнении требования, включено в реестр требований кредиторов.

11.10.2012 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство ФНС России от 11.10.2012, в котором заявитель указал, что дополнительное заявление, поданное 14.11.2011, является самостоятельным; заявитель просит включить в реестр требований кредиторов штраф в размере 3 431 169 руб. 14 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2012 производство по рассмотрению требования ФНС России N 5 по г. Москве прекращено.

В качестве основания суд указал, что определением Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2012 года (дата оглашения резолютивной части) конкурсное производство в отношении ООО "Союзпродресурс" завершено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2012 года определение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2012 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России N 5 по г. Москве обратилась с кассационной жалобой, в которой просила определение Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2013 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы считает, что судом первой инстанции были нарушены ее процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 71, 225 Закона о банкротстве, так как заявление было подано в установленные Законом сроки и вопрос об обоснованности указанного заявления должен был быть рассмотрен в рамках процедуры конкурсного производства.

Конкурсный управляющий заявил ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе, в связи с тем, что перед обращением заявителя с кассационной жалобой должник - ООО "Союзпродресурс" ликвидирован путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) записи "о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией" 12.02.2013, в подтверждение чему представлена Выписка из ЕГРЮЛ от 21.02.2013.

Представители ОАО "Объединенная зерновая компания" и Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России N 5 по г. Москве по заявленному ходатайству возражали.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника. С даты внесения указанной записи в ЕГРЮЛ, конкурсное производство считается завершенным.

В силу п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ, на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Суд кассационной инстанции, установив, что должник ликвидирован, о чем свидетельствует внесенная 12.02.2013 запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица, в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, прекращает производство по жалобе.

При указанных обстоятельствах, производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России N 5 по г. Москве подлежит прекращению.

Согласно п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы Ш.I Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке ст. 10 Закона или требование кредитора в порядке ст. 71 или 100 Закона и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение_

Вместе с тем, указанный пункт постановления к данному случаю не применим, учитывая то, что требование кредитора - ФНС России в лице ИФНС России N 5 по г. Москве не рассматривалось по существу, а производство по его требованию определением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2012 было прекращено.

Руководствуясь ст. ст. 150, 184, 185, 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России N 5 по г. Москве на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 по делу N А40-85328/11-95-406 "Б" прекратить.

Председательствующий судья

Л.В. Бусарова

Судьи

И.Ю. Григорьева Л.В. Власенко