Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2010 г. N Ф05-15432/10 по делу N А40-72261/2010

г. Москва

8 декабря 2010 г.

N А40-72261/10-53-566

Судья Стрельников А. И.,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Сити-XXI век"

на решение от 30.09.2010 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Козловым В.Ф.,

по иску ЗАО "Сити-XXI век"

к РООИ "Гармония и Жизнь"

о расторжении договора,

и по встречному иску РООИ "Гармония и Жизнь"

к ЗАО "Сити-XXI век"

о признании договора частично недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В Федеральный арбитражный суд Московского округа 03.12.2010 года поступила кассационная жалоба ЗАО "Сити-XXI век" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2010 года по иску ЗАО "Сити-XXI век" к РООИ "Гармония и Жизнь" о расторжении договора и по встречному иску РООИ "Гармония и Жизнь" к ЗАО "Сити-XXI век" о признании договора частично недействительным.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В силу части 2 указанной статьи, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, то последняя на основании пункта 5, части 1, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Поскольку ЗАО "Сити-XXI век" приложило к кассационной жалобе лишь копию платежного поручения об оплате государственной пошлины, о чём заявитель самостоятельно указал в приложение к кассационной жалобе и данное обстоятельство не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины, то суд кассационной инстанции не может выдать заявителю справку на возврат государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 180, 181, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу (вместе с приложенными документами), - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы - всего на 18 листах.

Судья

А.И. Стрельников