Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2013 г. N Ф05-4326/13 по делу N А41-40583/2012

г. Москва

12 апреля 2013 г.

Дело N А41-40583/12

Судья Воронина Е.Ю.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Администрации городского поселения Волоколамск Волоколамского муниципального района Московской области

на решение от 03 декабря 2012 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Денисовым А.Э.,

на постановление от 31 января 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Шевченко Е.Е., Александровым Д.Д., Коноваловым С.А.,

по делу N А41-40583/12

по заявлению Администрации городского поселения Волоколамск Волоколамского муниципального района Московской области

к территориальному отделу N 33 территориального управления N 4 Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 16.08.2012 N 33/1005/62,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения Волоколамск Волоколамского муниципального района Московской области (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к территориальному отделу N 33 территориального управления N 4 Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области (далее - административный орган) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 16.08.2012 N 33/1005/62, которым администрация привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения по части 2 статьи 14 Закона Московской области от 30.11.2004 N 161/2004-ОЗ "О го-сударственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области" в виде штрафа в сумме 2000 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.11.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 года, в удовлетворении требований администрации отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, администрация обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоотвтетствие выводов судов обстоятельствам дела.

Согласно части 5.1 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Поскольку в данном случае размер административного штрафа за административное правонарушение не превысил для юридического лица сто тысяч рублей, а решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, не обжалованы, как это предусмотрено частью 5.1 статьи 211 АПК РФ, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, кассационная жалоба администрации в силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Кассационную жалобу Администрации городского поселения Волоколамск Волоколамского муниципального района Московской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложения: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы

Судья

Е.Ю. Воронина