Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2010 г. N Ф05-3912/10 по делу N А40-11286/2009

г. Москва

13 апреля 2010 г.

Дело N А40-112686/09-100-675

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Петрова Е.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ЗАО "МАБ"

на определение от 25 февраля 2010 г.

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей - Кочетковым А.А.,

и на постановление от 18 декабря 2009 года за N 09АП-6256/2010-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Крыловой А.Н., Пирожковым Д.В., Елоевым А.М.

по иску ЗАО "МАБ"

к ЗАО "НДЦ", ООО "Фаэтон-Аэро-Финанс"

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Международный акционерный банк" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ЗАО "Национальный депозитарный центр", ООО "Фаэтон-Аэро-Финанс" о взыскании 53 366 000 руб.

Определением от 25.02.2010 г. Арбитражный суд г. Москвы передал дело N А40-11286/09-100-675 для рассмотрения в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. При этом суд руководствовался ст.ст. 35-37 АПК РФ.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2010 г. N 09АП-6256/2010-ГК указанное определение суда оставлено без изменения.

В Федеральный арбитражный суд Московского округа от ЗАО "МАБ" поступила кассационная жалоба, в которой заявитель просит отменить указанные судебные акты и передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня её поступления в суд. Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Системное толкование указанной нормы свидетельствует о том, что определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда подлежит обжалованию только в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 3 части 3 статьи 39 и пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить ЗАО "Международный акционерный банк" госпошлину в сумме 2000 руб., уплаченную за подачу кассационной жалобы по платежному поручению от 23.03.10 г. N 399.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Е.А. Петрова