Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2013 г. N Ф05-2640/13 по делу N А40-65493/2012

г. Москва

10 апреля 2013 г.

Дело N А40-65493/12-51-562

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Долгашевой В. А.,

судей Агапова М. Р., Борзыкина М. В.,

при участии в заседании:

от заявителя Лукас Индастриз Лимитед - Степанова Н.И. - дов. от 24.10.2012 г. (дов. в деле)

от ответчика Роспатент - Шеманин Я.А. - дов. от 08.10.2012 г. N 01/25-728/41

от третьего лица ООО "РесурсАвто" - Лебедев А.В. - дов. от 06.04.2010 г. N б/н

рассмотрев 04 апреля 2013 г. в судебном заседании кассационную жалобу Компании Лукас Индастриз Лимитед

на решение от 26 сентября 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Васильевой Т.В.,

на постановление от 20 декабря 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мухиным С.М., Поташовой Ж.В., Яковлевой Л.Г.

по заявлению Компании Лукас Индастриз Лимитед (Стратфорд Роуд, Солихалл, Уэст Мидлендс В 904 АХ, Великобритания)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам

о признании незаконным решения от 31 января 2012 года в части оставления в силе правовой охраны товарного знака "LUCAS" по свидетельству N 355161 в отношении части товаров 09, 11, 12 классов МКТУ, обязании устранить допущенные нарушения

третье лицо: ООО "РесурсАвто"

УСТАНОВИЛ:

Компания Лукас Индастриз Лимитед (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - Роспатент) от 31 января 2012 года в части оставления в силе правовой охраны товарного знака "LUCAS" по свидетельству N 355161 в отношении части товаров 09, 11, 12 классов МКТУ, обязании устранить допущенные нарушения.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "РесурсАвто".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2012 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Компания обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Законность вынесенных судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ.

Представитель Компании в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе. Полагает принятые судами решение и постановление незаконны и вынесены с нарушением норм действующего законодательства.

Представители Роспатента и третьего лица, участвующего в деле против доводов жалобы возражали, указав на законность обжалуемых судебных актов. Просят оставить решение и постановление без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для отмены принятых судебных актов, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Компания 22.07.2011 г. обратилась в Роспатент с заявлением о досрочном прекращении действия правовой охраны товарного знака "LUCAS" по свидетельству N 355161 в связи с его неиспользованием.

Рассмотрев поступившее обращение, Роспатент 31.01.2012 г. принял решение, в соответствии с которым заявление Компании удовлетворено частично, а именно прекращено действие правовой охраны спорного товарного знака в отношении части товаров 09, 11, 12 классов МКТУ. В отношении товаров 16, 17, 21 и услуг 37 и 40 классов МКТУ, а также части товаров 09, 11, 12 классов МКТУ действие товарного знака оставлено в силе.

Посчитав решение Роспатента незаконным, Компания обратилась в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 1486 Гражданского кодекса РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в палату по патентным спорам по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

Пунктом 2 указанной нормы установлено, что использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 ГК РФ, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

С учётом указанных норм, как правильно отмечено судами, период времени за который правообладателю необходимо доказать использование принадлежащего ему товарного знака составляет с 22 июля 2008 года по 21 июля 2011 года включительно.

Суды установили, что правообладателем спорного товарного знака является ООО "РесурсАвто" на основании сделки по отчуждению права.

Указанное третье лицо использует товарный знак "LUCAS" на следующих товарах: аппаратура для дистанционного управления; выключатели закрытые (электрические); насосы топливные с автоматическим регулированием; переключатели электрические; помпы; спидометры; термометры (за исключением медицинских); термостаты; термостаты для транспортных средств; устройства дозирующие 09 класса МКТУ; лампы для указателей поворота для автомобилей; лампы для указателей поворота для транспортных средств; лампы электрические; приборы для очистки масел; приборы осветительные для транспортных средств; фары для автомобилей; фары для транспортных средств; фонари для транспортных средств 11 класса МКТУ; аксессуары тормозные; амортизаторы для автомобилей; амортизаторы подвесок; бамперы; бамперы автомобилей; валы карданные; капоты двигателей; колодки тормозные для транспортных средств; коробки передач для наземных транспортных средств; оси; пружины амортизационные; редукторы; рессоры подвесок; рули; стеклоочистители для ветровых стекол; ступицы колес; сцепления для наземных транспортных средств; тормоза; трансмиссии для наземных транспортных средств; указатели поворотов для транспортных средств; шатуны для наземных транспортных средств (за исключением являющихся деталями моторов и двигателей); щитки противогрязевые 12 класса МКТУ.

ООО "РесурсАвто" также представило судам договоры и документы, подтверждающие исполнение товарного знака "LUCAS", что свидетельствует о введении товара в гражданский оборот и, как правильно указали суды, в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ является самостоятельным основанием использования товарного знака.

У суда кассационной инстанции при данных обстоятельствах не имеется правовых оснований для отмены вынесенных судебных актов.

Позиция общества, изложенная в кассационной жалобе, была предметом исследования судов и ей дана надлежащая правовая оценка.

Иная оценка заявителем установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушения норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2012 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2012 года по делу N А40-65493/12-51-562 оставить без изменения, кассационную жалобу Компании Лукас Индастриз Лимитед - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А. Долгашева

Судьи

М.Р. Агапов М.В. Борзыкин