Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2010 г. N Ф05-13052/10 по делу N А40-96790/2009

г. Москва

18 ноября 2010 г.

Дело N А40-96790/09-7-743

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,

судей: Плюшкова Д.И., Федосеевой Т.В.,

при участии в заседании

от истца: извещен, не явка

от ответчика: извещен, не явка;

от третьих лиц: извещены, не явка,

рассмотрев 18 ноября 2010 года в судебном заседании жалобу Префектуры САО г. Москвы на определение от 20 октября 2010 г. Федерального арбитражного суда Московского округа вынесенное судьей Ядренцевой М.Д. о приостановлении исполнения решения от 26 мая 2010 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-96790/09-7-743

по иску Департамента земельных ресурсов города Москвы

к ООО "Валентина 1"

об изъятии земельных участков для государственных нужд,

третьи лица: Префектура САО города Москвы, ЗАО "УКС ИКСиД", Департамент имущества города Москвы, Департамент дорожно-мостового и инженерного строительства города Москвы, ОАО "Москапстрой",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Валентина 1" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с ходатайством о приостановлении исполнения решения от 26 мая 2010 года Арбитражного суда города по делу N А40-96790/09-7-743.

Определением суда кассационной инстанции от 20 октября 2010 года ходатайство ответчика удовлетворено.

Не согласившись с определением от 20 октября 2010 года, Префектура САО г. Москвы обратилась с жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа, в которой просит указанный судебный акт отменить.

Заявитель жалобы полагает, что ответчик намеренно не желает исполнять решение по настоящему делу, вводит суд в заблуждение относительно поворота исполнения судебного акта, в связи с чем, по мнению Префектуры САО г. Москвы, приостановление исполнения решения по изъятию земельного участка для государственных нужд является незаконным.

Отзывы на жалобу в суд кассационной инстанции не представлены.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не направило, при том, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представителей участвующих в деле лиц не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо представил встречное обеспечение.

Согласно статье 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поворот исполнения судебного акта означает возврат истцом ответчику всего того, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному судебному акту.

В обоснование ходатайства ответчик указал на то, что принятым по настоящему делу решению суд обязал ООО "Валентина 1" подписать с истцом соглашения об изъятии земельных участков и расположенных на них зданий для государственных нужд. При этом ответчика предупредили о сносе зданий.

В силу вышеизложенного, с учетом того обстоятельства, что исполнение решения суда предполагает снос зданий принадлежащих ответчику, кассационная инстанция полагает, что суд при вынесении обжалуемого определения правомерно исходил из того, что в случае исполнения решения от 26 мая 2010 года поворот его исполнения будет невозможным при отмене решения судом кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-288, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2010 по делу N А40-96790/09-7-743 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, жалобу Префектуры САО г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

Д.И. Плюшков Т.В. Федосеева