Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2013 г. N Ф05-2659/13 по делу N А41-24205/2012

г. Москва

10 апреля 2013 г.

Дело N А41-24205/12

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Барабанщиковой Л.М., Власенко Л.В.,

при участии в заседании:

от заявителя кассационной жалобы ООО "Солярис": Годунов А.В. по доверенности от 01.12.2012, выданной генеральным директором

Тороповой Т.М., Шило А.Ю. по доверенности от 05.12.2012, выданной генеральным директором Тороповой Т.М.,

конкурсный управляющий ООО "Солярис" Широков В.Б., решение от 01.02.2013,

от представителя учредителей (участников) ООО "Солярис" - Горбатов К.А., протокол от 02.10.2012,

от ООО Интер Маркет" - Залогин П.Ю. по доверенности от 26.11.2012,

рассмотрев 10.04.2013 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Солярис"

на определение от 08.10.2012

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Потаповой Т.Н.,

на постановление от 14.02.2013

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Игнахиной М.В., Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

по заявлению ООО "Интер Маркет" о включении в реестр требований кредиторов должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Солярис",

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 25.06.2012 по делу N А41-24205/12 в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Солярис" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Широков В.В.

Определением от 08.10.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013, требования ООО "ИнтерМаркет" в размере 40 687 040 руб. 52 коп. долга и 120 407 руб. 15 коп. процентов по договору займа от 06.06.2012, заключенному между ООО "Солярис" и ООО "ИнтерМаркет" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Солярис".

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Солярис" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение 08.10.2012 и постановление от 14.02.2013 отменить, дело передать на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 03.04.2013 по 10.04.2013.

В заседании суда кассационной инстанции представители заявителя кассационной жалобы ООО "Солярис" по доверенностям, выданным генеральным директором Тороповой Т.М., поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представители ООО "Интер Маркет", представитель учредителей (участников) ООО "Солярис" и конкурсный управляющий ООО "Солярис" возражали против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Московского округа считает, что кассационная жалобы подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба ООО "Солярис" от 27.02.2013 на определение 08.10.2012 и постановление от 14.02.2013 по настоящему делу подписана генеральным директором Тороповой Т.М.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.02.2013 по делу N А41-24205/12 ООО "Солярис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Широков В.В.

Таким образом, кассационная жалоба ООО "Солярис" подана после открытия конкурсного производства и утверждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Вся бухгалтерская и иная документация должника, печати, штампы, материальные и иные ценности подлежат передаче конкурсному управляющему.

Пунктом 1 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены названным Законом.

Следовательно, в силу указанных положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на момент обращения с кассационной жалобой у Тороповой Т.М. отсутствовали полномочия на ее подписание от имени ООО "Солярис".

Кроме того, конкурсный управляющий ООО "Солярис" в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ООО "Солярис", подписанная генеральным директором Тороповой Т.М., на основании указанной нормы права подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями 176, 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

кассационную жалобу ООО "Солярис" на определение Арбитражного суда Московской области от 08.10.2012 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу N А41-24205/12 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

Л.М. Барабанщикова Л.В. Власенко