Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2011 г. N Ф05-9642/11 по делу N А40-8317/2011

г. Москва

26 августа 2011 г.

Дело N А40-8317/11-79-97

Судья Воронина Е.Ю.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Содействие"

на определение от 07.04.2011

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Дранко Л.А.,

на постановление от 27.06.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Цымбаренко И.Б., Свиридовым В.А., Якутовым Э.В.,

по делу N А40-8317/11-79-97

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Содействие" (ОГРН 1065047059571) о признании незаконным бездействия Федеральной службы исполнения наказаний,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Содействие" (далее - ООО "Содействие", общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011, принятые по делу N А40-8317/11-79-97.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Следовательно, установленный законом срок для подачи кассационной жалобы на принятое по настоящему делу постановление суда апелляционной инстанции истекал 27.06.2011.

Между тем, кассационная жалоба направлена Управлением РПСЦ в адрес Девятого арбитражного апелляционного суда лишь 11.08.2011, о чем свидетельствуют штампы отделения почтовой связи на конверте, содержавшем жалобу. Приложенная к кассационной жалобе квитанция от 06.08.2011 N 1254934005410 6 о почтовом отправлении в адрес Федеральной службы исполнения наказаний также свидетельствует о направлении жалобы не ранее 06.08.2011.

Таким образом, на момент подачи кассационной жалобы по настоящему делу установленный частью 5 статьи 188 АПК РФ срок для ее подачи истек.

Одновременно с подачей кассационной жалобы общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от указанного лица, может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В обоснование заявленного ходатайства ООО "Содействие" сослалось на получение копии обжалуемого постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 только 11.07.2011.

Между тем в силу положений части 1 статьи 276, части 5 статьи 271 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с момента принятия судебного акта, а не с момента получения его копии.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного обществом ходатайства и, как следствие, для принятия кассационной жалобы к производству.

Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Содействие" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011, принятые по делу N А40-8317/11-79-97.

2. Возвратить ООО "Содействие" кассационную жалобу на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011, принятые по делу N А40-8317/11-79-97, и прилагаемые к ней документы.

3. Направить ООО "Содействие" определение вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

Кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы (включая конверт) - итого на 5-и листах.

Судья

Е.Ю. Воронина