Решение Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2011 г. N А40-35357/10 по делу N А40-35357/2010

г. Москва

31 октября 2011 г.

N А40-35357/10-73-216

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Комаровой О. И.

судей Алексеева С. В., Власенко Л. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой Ю. Г.,

рассмотрев 24 октября 2011 года в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Торговая группа Союз" о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А40-35357/10-73-216 Арбитражного суда города Москвы

заинтересованные лица Общество с ограниченной ответственностью "НЕРКОМ. ЖИВОЕ МОЛОКО", Министерство финансов Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая группа Союз" (далее ООО "Торговая группа Союз", заявитель) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о присуждении компенсации в размере 250 000 руб. за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-35357/10-73-216 на основании Федерального закона N 68-ФЗ от 30.04.2010 "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".

В обоснование указанного заявления ООО "Торговая группа Союз" ссылается на то, что рассмотрение дела N А40-35357/10-73-216 по заявлению ООО "Торговая группа Союз" о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "НЕРКОМ. Живое молоко" (далее ООО "НЕРКОМ. Живое молоко") рассматривалось около полутора лет вместо семи месяцев, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявитель указывает, что исполнительное производство по исполнению исполнительного листа о взыскании в его пользу с ООО "НЕРКОМ. Живое молоко" денежных средств в связи с введением в отношении должника процедуры наблюдения было приостановлено, за время продолжительного рассмотрения заявления о признании должника банкротом ООО "НЕРКОМ. Живое молоко" имело все возможности с целью ухода от ответственности по денежному обязательству избавиться от принадлежащего ему имущества, а ООО "Торговая группа Союз" рискует лишиться возможности получения взысканных в его пользу денежных средств.

ООО "НЕРКОМ. Живое молоко", Министерство финансов Российской Федерации объяснений по рассматриваемому заявлению не представили.

Представители заявителя, ООО "НЕРКОМ. Живое молоко", Министерство финансов Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, Федеральный арбитражный суд Московского округа считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Федерального закона от 30.04.2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном названным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленных доказательств, Арбитражным судом города Москвы определением от 02 апреля 2010 года по делу N А40-35357/10-73-216 принято к производству заявление ООО "Торговая группа Союз" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "НЕРКОМ. Живое молоко", судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления к должнику и рассмотрению вопроса о введении в отношении должника процедуры наблюдения назначено на 31 мая 2010 года.

В обоснование указанного заявления ООО "Торговая группа Союз" сослалось на имеющуюся перед ним у ООО "НЕРКОМ. Живое молоко" задолженность по оплате поставленного последнему товара, подтвержденную решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-69444/09-73-271, которым в пользу заявителя взысканы 1 744 000 руб. долга, 357 750 руб. пени, 20 823 руб. 70 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист для исполнения названного решения направлен заявителем в Отдел службы судебных приставов по ЮАО г. Москвы 13 марта 2010 года с сопроводительным письмом N 57 от 12.03.2010.

20 марта 2010 года ООО "Торговая группа Союз" подано в суд заявление о признании ООО "НЕРКОМ. Живое молоко" несостоятельным (банкротом).

31 мая 2010 года Арбитражный суд города Москвы, установив невозможность рассмотрения по существу по имеющимся доказательствам вопросов по проверке обоснованности заявления ООО "Торговая группа Союз" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "НЕРКОМ. Живое молоко", отложил рассмотрение дела на 15 июля 2010 года, предложил представить в том числе заявителю дополнительные доказательства.

15 июля 2010 года признано обоснованным заявление ООО "Торговая группа Союз" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "НЕРКОМ. Живое молоко", в отношении последнего введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.

01 октября 2010 года от ООО "Торговая группа Союз" в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, судебное разбирательство по которому назначено судом на 10 февраля 2011 года.

10 февраля судом рассмотрено указанное ходатайство с участием представителей ООО "Хлебный дом", ФНС России; заявитель, остальные кредиторы ООО "НЕРКОМ. Живое молоко" участия в судебном заседании не принимали.

Судом принято определение от 15 февраля 2011 года о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку суд установил, что должник не располагает имуществом и денежными средствами, достаточными для оплаты процедуры банкротства; никто из лиц, участвующих в деле, не выразил согласия на дальнейшее финансирование процедуры банкротства.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 указанного Закона арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Таким образом, продолжительность рассмотрения дела по заявлению ООО "Торговая группа Союз" в суде первой инстанции составила 10 с половиной месяцев.

Поданная 15 марта 2011 года Обществом с ограниченной ответственностью "МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС" апелляционная жалоба на вышеназванное определение рассмотрена Девятым арбитражным апелляционным судом 20 июня 2011 года (16 июня 2011 года объявлена резолютивная часть постановления).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, Федеральный арбитражный суд Московского округа, учитывая правовую и фактическую сложность дела, его конкретные обстоятельства, продолжительность рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанций, пришел к выводу, что Арбитражным судом города Москвы и Девятым арбитражным апелляционным судом осуществлены достаточные и эффективные действия в целях своевременного рассмотрения дела.

Согласно статье 1 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что заявление ООО "Торговая группа Союз" о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении заявления о присуждении компенсации суд отказывает, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя.

С учетом изложенного, на основании Федерального закона от 30.04.2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", и руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 222.8, 222.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Торговая группа Союз" о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-35357/10-73-216 отказать.

Решение Федерального арбитражного суда Московского округа вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение 2 месяцев.

Председательствующий судья

О. И. Комарова

Судьи

С. В. Алексеев Л. В. Власенко