Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2013 г. N Ф05-3176/13 по делу N А40-103936/2012

г. Москва

19 апреля 2013 г.

Дело N А40-103936/12-56-970

Резолютивная часть постановления объявлена 18.04.2013.

Полный текст постановления изготовлен 19.04.2013.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Малюшина А.А.,

судей Новосёлова А.Л., Федосеевой Т.В.,

при участии в заседании:

от истца - Соболева С.Е., доверенность от 14.02.2013,

от ответчика - Митрофанова А.В., доверенность от 01.04.2013,

рассмотрев в судебном заседании

кассационную жалобу ООО "ПС ИНТЕРСТРОЙ"

на решение от 08.10.2012 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Пономаревой Т.В.,

на постановление от 14.01.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Овчинниковой С.Н., Стешаном Б.В., Векличем Б.С.,

по иску ООО "Новые Строительные Технологии" (ОГРН 1097746834790)

к ООО "ПС ИНТЕРСТРОЙ" (ОГРН 1027739057224) о взыскании денежных средств в размере 11 198 216 руб. 56 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Новые Строительные Технологии" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ПС ИНТЕРСТРОЙ" о взыскании денежных средств в размере 11 198 216,56 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Требования кассационной жалобы мотивированы несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Ответчик считает недоказанным размер задолженности, указал на отсутствие согласованной сторонами сметы к договору.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме. Представитель истца просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 05.12.2011 сторонами заключен договор N 14, по условиям которого истец обязался выполнить работы строительно-ремонтные работы на объекте: г. Москва, Трубниковский пер., д. 6 и сдать выполненные работы ответчику-заказчику, а ответчик - своевременно оплачивать работы.

Суды установили, что выполненные истцом за май и июнь 2012 года работы стоимостью 14 616 500 руб. 10 коп, оформленные актами КС-2 N 6 и N 7, были оплачены ответчиком лишь частично в размере 3 418 283 руб. 54 коп. Задолженность ответчика по их оплате составляет 11 198 216 руб. 56 коп.

Истцом в адрес ответчика в июле 2012 года были направлены акты N 6 и 7. Мотивированного отказа от подписания полученных актов ответчиком не заявлялось, из чего суды заключили, что работы являются принятыми на основании ч. 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащими оплате в соответствии с положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах выводы судов о наличии оснований для удовлетворения иска являются обоснованными.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче кассационной жалобы на решение и (или) постановление арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 2 000 руб.

Поскольку заявителем жалобы при ее подаче платежным поручением N 107 от 12.03.2013 была уплачена госпошлина в сумме 39 495 руб. 54 коп., сумма, превышающая установленный законом размер пошлины, подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

Решение от 08.01.2012 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 14.01.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-103936/12-56-970 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "ПС ИНТЕРСТРОЙ" госпошлину в сумме 37 495 руб. 54 коп., излишне перечисленную платежным поручением N 107 от 12.03.2013.

Председательствующий судья

А.А. Малюшин

Судьи

Т.В. Федосеева А.Л. Новосёлов