Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2012 г. N Ф05-10866/12 по делу N А40-129421/2011

г. Москва

15 октября 2012 г.

N А40-129421/11-9-1178

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Русакова О.И., рассмотрев кассационную жалобу ООО "Леон-Инвест"

на постановление от 23 июля 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я., Тихоновым А.П.,

по иску Префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы (ОГРН 1037700088403, ИНН 7702149170), Управы района Южное Медведково города Москвы (ОГРН 1027715026734, ИНН 7715363774)

к ООО "Леон-Инвест" (ОГРН 1057747116668, ИНН 7715564791)

об освобождении земельного участка от некапитального объекта,

третье лицо - Департамент земельных ресурсов города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Префектура Северо-Восточного административного округа города Москвы (далее - Префектура СВАО г. Москвы) и Управа района Южное Медведково города Москвы обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Леон-Инвест" (далее - ООО "Леон-Инвест") об обязании последнего осуществить демонтаж торгового киоска, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Полярная, вл. 2, в десятидневный со дня вступления решения суда в законную силу, а в случае не осуществления демонтажа киоска в указанный срок предоставить право демонтажа торгового киоска Управе района Южное Медведково города Москвы с последующим взысканием затраченных средств с ответчика.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2012 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 23.07.2012 г. Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда от 11.04.2012 г. отменено, исковые требования Префектура СВАО г. Москвы и Управы района Южное Медведково города Москвы удовлетворены.

Не согласившись с постановлением суд апелляционной инстанции от 23.07.2012 г., ООО "Леон-Инвест" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04 сентября 2012 года кассационная жалоба ООО "Леон-Инвест" оставлена без движения.

Названным определением заявителю предлагалось в срок до 28 сентября 2012 года устранить недостатки кассационной жалобы и представить доказательства направления или вручения Префектуре Северо-Восточного административного округа города Москвы, Управе района Южное Медведково города Москвы и Департаменту земельных ресурсов города Москвы копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При этом заявителю разъяснено, что истребуемые документы должны быть представлены непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа и поступить в суд кассационной инстанции к дате, указанной в определении, а в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 04 сентября 2012 года об оставлении кассационной жалобы без движения заявителем получено 11 сентября 2012 года по адресу, указанному в кассационной жалобе для направления корреспонденции: 125171, г. Москва, ул. 3-я Радиаторская, д.17, оф.15, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России об отслеживании почтового отправления N 12799454271856; по юридическому адресу заявителя - 127221, г. Москва, ул. Полярная, д.10, стр.1, почтовое отправление N 12799454271740 с определением суда кассационной инстанции от 04 сентября 2012 года возвращено Почтой России по причине истечения срока хранения.

Недостатки кассационной жалобы в установленный судом срок заявителем не исправлены, документы, указанные судом в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, к 28 сентября 2012 года в суд не поступили. Данные документы не поступили в суд и к дате принятия настоящего определения, суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Между тем, через канцелярию суда кассационной инстанции от ООО "Леон-Инвест" поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы, подписанное Тыщенко И.Н. c надлежаще оформленными полномочиями по доверенности N 2-ИТ от 18.11.2011 г.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный определением суда срок не устранены, а также учитывая наличие ходатайства заявителя о возвращении кассационной жалобы, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возвращением кассационной жалобы государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная ООО "Леон-Инвест" за рассмотрение кассационной жалобы по платежному поручению N 134 от 18.07.2012 г. подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета Российской Федерации

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу ООО "Леон-Инвест" возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "Леон-Инвест" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную при подаче кассационной жалобы по платежному поручению N 134 от 18.07.2012 г.

3. Выдать ООО "Леон-Инвест" справку на возврат государственной пошлины в размере 2 000 руб.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.И.Русакова