Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2012 г. N Ф05-9063/12 по делу N А40-10890/2012

г. Москва

11 октября 2012 г.

Дело N А40-10890/12-139-98

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.

судей Тутубалиной Л.А., Новосёлова А.Л.

при участии в заседании:

от истца: Куваев Д.А. доверенность от 01.08.2012 г., N 100, Дребиш А.В. доверенность от 01.10.2012 г.

от ответчика: Ерофеева А.П. доверенность от 16.01.2012 г.

рассмотрев 10 октября 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу ФССП России

на решение от 21 февраля 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Корогодовым И.В.,

на постановление от 27 июня 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Баниным И.Н., Лящевским И.С., Сазоновой Е.А.

по иску ГУП г. Москвы "Стройинвест комплекса градостроительной политики и строительства г. Москвы" (Москва, ОГРН 1027739249031)

о возмещении вреда, взыскании процентов и расходов на услуги представителя

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Москвы "Стройинвест комплекса градостроительной политики и строительства города" (далее - предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России, ответчик) о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации 998 789 руб. 88 коп. долга, 27 564 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 72 864 руб. расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 февраля 2012 года исковые требования удовлетворены.

При этом суд исходил из подтвержденности материалами дела неправомерного списания денежных средств с расчетного счета истца на основании незаконного постановления судебного пристава-исполнителя.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2012 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, ФФСП России обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

Заявитель жалобы указывает на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Предприятие в отзыве на кассационную жалобу просит суд оставить обжалуемые решение и постановление без изменения по доводам, приведенным в отзыве.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, представители истца возражали против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что решение и постановление подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в связи со следующим.

Частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные акты, принимаемые арбитражным судом, должны быть законными, обоснованными и мотивированными, однако обжалуемые решение и постановление нельзя признать соответствующими указанным требованиям процессуального права по следующим основаниям.

В обоснование заявленных по настоящему делу требований предприятие ссылалось на то, что судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве А.А. Ивановичем 20.09.2011 вынесено постановление об отмене ареста и обращении взыскания на денежные средства в сумме 886 000 руб.

Поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 18 ноября 2011 года по делу А40-100269/11-72-650 указанное выше постановление в части обращения взыскания на денежные средства в названном размере, находящиеся на расчетном счете предприятия, признано незаконным, последнее обратилось в арбитражный суд первой инстанции с настоящими исковыми требованиями.

Как следует из материалов дела, вышеуказанное исполнительное производство, в рамках которого было произведено списание денежных средств истца, возбуждено на основании постановления УФМС по Москве в СВАО от 18.11.2009 N А354/02-09 о назначении административного наказания в виде взыскания штрафа.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что предприятие обращалось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене вышеуказанного постановления УФМС.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2010 года по делу N А40-64484/10-153-637 в удовлетворении заявления было отказано, в связи с тем, что оспариваемое постановление было вынесено в отношении ГУП "Стройинвест КАСРиРг", а не заявителя, в связи с чем суд указал на то, что предприятие не может быть привлечено к административной ответственности на основании постановления, вынесенного в отношении другого лица.

В этой связи суд пришел к выводу о неправомерности списания денежных средств с расчетного счета предприятия и наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Однако кассационная инстанция не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановление УФМС по Москве в СВАО от 18.11.2009 N А354/02-09 о назначении административного наказания в виде взыскания штрафа в отношении ГУП "Стройинвест КАСРиРг" в установленном законом порядке не отменено.

При принятии обжалуемых судебных актов судом не учтено то обстоятельство, что ГУП "Стройинвест КАСРиРг" было переименовано в ГУП г. Москвы "Стройинвест", ответчик и ГУП "Стройинвест КАСРиРг", в отношении которого вынесено постановление УФМС по Москве в СВАО от 18.11.2009 N А354/02-09 о назначении административного наказания в виде взыскания штрафа, имеют идентичные ИНН и ОГРН и фактически являются одним и тем же юридическим лицом.

В этой связи кассационная инстанция полагает, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что выводы, содержащиеся в решении Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2010 года по делу N А40-64484/10-153-637, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных по настоящему делу требований.

В связи с изложенным кассационная инстанция считает, что обжалуемые решение и постановление вынесены при неполном выяснении фактических обстоятельств дела, что могло привести к принятию неправильного решения об удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах в соответствии с частями 1-3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые решение и постановление подлежат отмене.

Так как для принятия обоснованного и законного решения требуется исследование и оценка доказательств, а также иные процессуальные действия, установленные для рассмотрения дела в суде первой инстанции, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, дело в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 названного Кодекса подлежит передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, дать надлежащую оценку приобщенным к материалам дела выпискам из ЕГРЮЛ, установить лицо, с которого фактически подлежит взысканию штраф на основании указанного выше постановления УФМС, и на основе установленного, с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 февраля 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2012 года по делу N А40-10890/12-139-98 отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Д.И. Плюшков

Судьи

А.Л. Новосёлов Л.А. Тутубалина