Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2013 г. N Ф05-4474/13 по делу N А41-27015/2012

г. Москва

17 апреля 2013 г.

Дело N А41-27015/12

Судья Черпухина В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего ФГУП "СУ N 104 при Спецстрое России"

на решение от 23.10.2012 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Козловой М.В.,

на постановление от 04.02.2013

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Коноваловым С.А., Мордкиной Л.М., Шевченко Е.Е.,

по заявлению ФГУП "СУ N 104 при Спецстрое России"

к Межрайонной ИФНС России N 22 по Московской области

об обязании возвратить сумму излишне уплаченных налогов,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ФГУП "СУ N 104 при Спецстрое России" (далее - заявитель) обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А41-27015/12.

Одновременно заявителем заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела в суде кассационной инстанции в связи с отсутствием денежных средств на уплату госпошлины в настоящее время.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что он решением Арбитражного суда Московской области от 25.01.2011 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, отсутствие средств на счете подтверждается представленными им документом из КБ "КБР БАНК" (ООО) от 20.06.2012 N 11/01-597, копией справки налогового органа с указанием сведений о наличии у заявителя одного расчетного счета в КБ "КБР БАНК" (ООО) от 30.06.2011, а также бухгалтерской справкой от 01.03.2013.

Рассмотрев ходатайство заявителя, суд кассационной инстанции не считает изложенные в нем доводы и имеющиеся в материалах дела документы однозначно свидетельствующими об отсутствии у ФГУП "СУ N 104 при Спецстрое России" достаточных средств для уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Сведения налогового органа об открытых счетах истца датированы 30.06.2011 и на дату подачи кассационной жалобы являются устаревшими.

Справки банков, на которые истец ссылается как на обоснование отсутствия денежных средств на его расчетном счете, датированы 20.06.2012 и не свидетельствуют об отсутствии денежных средств на расчетных счетах по состоянию на дату подачи кассационной жалобы.

Кроме того, в силу положений статьи 333.21 НК РФ, за подачу кассационной жалобы надлежит уплатить государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Отсутствие у ФГУП "СУ N 104 при Спецстрое России" на расчетном счете денежных средств само по себе однозначно не свидетельствует о невозможности уплатить государственную пошлину в установленном размере наличными средствами.

При таких обстоятельствах ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонение арбитражным судом кассационной инстанции ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера является основанием для возвращения кассационной жалобы.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФГУП "СУ N 104 при Спецстрое России" о представлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы до рассмотрения дела N А41-27015/12 в суде кассационной инстанции.

Кассационную жалобу N А41-27015/12 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы

Судья

В.А. Черпухина