Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2013 г. N Ф05-14944/12 по делу N А40-20375/2012

г. Москва

8 апреля 2013 г.

N А40-20375/12-95-54

Судья Комолова М.В.,

рассмотрев жалобу открытого акционерного общества "Русский Феникс" на постановление от 13.03.2013 Федерального арбитражного суда Московского округа, принятое судьями Власенко Л.В., Букиной И.А, Тетеркиной С.И., по рассмотрению кассационной жалобы ОАО "Русский Феникс" на определение от 25 января 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьей Порывкиным П.А., о возвращении апелляционной жалобы,

по делу о признании ОАО "Русский Феникс" (ОГРН 1037700172290) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ: ОАО "Русский Феникс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2012 по делу N А40-20375/12-95-54 об отказе в прекращении производства по делу.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 в удовлетворении ходатайства ОАО "Русский Феникс" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена.

Не согласившись с вынесенным апелляционной инстанцией определением, ОАО "Русский Феникс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев указанную кассационную жалобы, суд кассационной инстанции принял постановление от 13.03.2013, которым обжалованный судебный акт оставлен без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

ОАО "Русский Феникс" обратилось с жалобой на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа, ссылаясь на необоснованность отказа в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование постановления Федерального арбитражного суда Московского округа в порядке кассационного производства.

В пункте 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при принятии жалобы установит, что жалоба подана заявителем на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

При этом, суд кассационной инстанции разъясненяет, что постановление суда кассационной инстанции по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лиц может быть пересмотрено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора по правилам, установленным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде путем заполнения формы документов, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с разделом III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1.

Руководствуясь пунктом части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судь	Комолова М.В.