Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2010 г. N Ф05-4043/10 по делу N А40-79766/2009

г. Москва

19 апреля 2010 г.

Дело N А40-79766/09-36-326

Судья Федосеева Т.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - ОАО "МГТС"

на решение от 30 сентября 2009 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Занездровым Е.В.

и на постановление от 26 января 2010 годаN АП-25221/2009-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Лаврецкой Н.В., Расторгуевым Е.Б., Трубицыным А.И.

по иску ОАО Междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"

к ГУП г.Москвы ДЕЗ района Северное Медведково СВАО, ОАО "МГТС"

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МГТС" обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 30 сентября 2009 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 26 января 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок на кассационное обжалование указанных судебных актов истек 29.03.2010 (с учетом выходных и праздничных дней).

С кассационной жалобой заявитель обратился 07.04.2010, то есть с пропуском установленного АПК РФ срока, что подтверждается штампом Арбитражного суд города Москвы. В качестве причин пропуска срока, заявитель указывает на позднее получение постановления апелляционного суда (17.02.2010).

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, Федеральный арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Так, представитель заявителя присутствовал в судебном заседании и знал о состоявшемся судебном акте. Своим правом получить копию постановления на руки заявитель не воспользовался.

Кроме того, течение срока на обжалование судебного акта начинается не с момента получения копии судебного акта стороной по делу, а со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Иных причин пропуска процессуального срока заявителем не приведено.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 2 статьи 281 АПК РФ, поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с возвращением кассационной жалобы государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копеек, уплаченная по платежному поручению N 13510 от 01.03.2010 г. подлежит возвращению ОАО "МГТС" из Федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Возвратить ОАО "МГТС" из Федерального бюджета государственную пошлину, уплаченная по платежному поручению N 13510 от 01.03.2010 г.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах, приложенные документы на 9 листах (в том числе платежное поручение); справка на возврат госпошлины от 19.04.10.

Судья

Т.В.Федосеева