Москва |
|
19 сентября 2011 г. |
N А41-11172/11 |
Судья Нечаев С. В.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика Федерального бюджетного учреждения Войсковая часть 26302
на решение от 22 июня 2011 года
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Хазовым О.Э.,
по иску Государственного унитарного предприятия "Мособлгаз" (ОГРН: 1025006176216, адрес: 143026, Московская область, Одинцовский район, р.п. Новоивановское, ул. Калинина, 1)
к Федеральному бюджетному учреждению Войсковая часть 26302 (ОГРН: 1095044004296, адрес: 141500, Московская область, г. Солнечногорск)
о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Федеральное бюджетное учреждение Войсковая часть 26302 обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2011 года.
По правилам части 2 статьи 181 и статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Из материалов дела следует, что вышеуказанное решение не было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и Федеральное бюджетное учреждение Войсковая часть 26302 не обращалось в суд апелляционной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу Федерального бюджетного учреждения Войсковая часть 26302 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: - кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 30 листах.
Судья |
С.В.Нечаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.