Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2013 г. N Ф05-4508/13 по делу N А40-129534/2012

г. Москва

17 апреля 2013 г.

N А40-129534/12-29-1292

Судья Малюшин А. А.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Куб Строй"

на решение от 14.02.2012 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лежневой О.Ю.,

по иску ООО "Стройинновация" к ООО "Куб Строй"

о взыскании 800 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Куб Строй" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 14.02.2012 Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с частью 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Часть 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В суд апелляционной инстанции решение от 14.02.2012 Арбитражного суда города Москвы не обжаловалось.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

ООО "Куб Строй" по квитанции Отделения 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва от 08.04.2013 перечислило в федеральный бюджет РФ госпошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 2 000 руб. В связи с возвращением кассационной жалобы уплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу ООО "Куб Строй" на решение от 14.02.2012 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "Куб Строй" перечисленную по квитанции Отделения 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва от 08.04.2013 государственную пошлину в размере 2 000 руб.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, приложенные к ней документы на 32 листах (в том числе квитанция Отделения 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва от 08.04.2013), справка на возврат госпошлины.

Судья

А.А.Малюшин