Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2013 г. N Ф05-2413/13 по делу N А40-110781/2012

г. Москва

18 апреля 2013 г.

Дело N А40-110781/12-35-1047

Резолютивная часть постановления объявлена 11.04.2013.

Полный текст постановления изготовлен 18.04.2013.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нагорной Э. Н.,

судей Буяновой Н. В., Жукова А. В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) не яв.,

от ответчика Ларичева И.А. - дов. от 10.04.2013,

рассмотрев 11.04.2013 г. в судебном заседании кассационную

жалобу Минобороны России

на постановление от 20.12.2012 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Панкратовой Н.И., Савенковым О.В., Барановской Е.Н.,

по иску (заявлению) Минобороны России

о вз. 1 120 000 р. неустойки

к ООО "СпортПромСтрой",

УСТАНОВИЛ:

Министерство Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СпортПромСтрой" о взыскании неустойки за просрочку поставки товара в сумме 1120000 руб.

Решением от 24.09.2012 Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены в размере 224000 руб., в остальной части иска отказано с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением от 20.12.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, с Общества в пользу Минобороны России взыскано 40000 руб. на основании буквального толкования п.7.1 заключенного между сторонами контракта об ответственности за недопоставку товара, в остальной части иска отказано

Законность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Минобороны России, в которой истец просил отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда и оставить в силе решение Арбитражного суда города Москвы, ссылаясь на неверный расчет неустойки, положенный в основу постановления суда апелляционной инстанции.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в постановлении суда кассационной инстанции.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между Минобороны России (заказчик) и Обществом(поставщик) заключен государственный контракт от 08.11.2010 N 177/В-10 на поставку вещевого имущества, согласно п.10.2 которого поставка товара должна быть осуществлена в срок до 15.11.2010, однако поставщиком нарушены обязательства по поставке товара.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Суд апелляционной инстанции при принятии решения и расчете неустойки исходил из буквального содержания п.7.1 контракта, согласно которому поставщик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,5% от стоимости контракта за недопоставку или просрочку поставки товаров в предыдущем периоде поставки, которая взыскивается до фактического исполнения поставщиком своих обязательств в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и(или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судом апелляционной инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств установлены значимые для дела обстоятельства, правильно применена ст. 330 ГК РФ, в связи с чем у суда кассационной инстанции не имеется оснований к переоценке обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, и отмене постановления суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.284-287,289 АПК РФ, постановил:

постановление от 20 декабря 2012 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-110781/12-35-1047 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации без удовлетворения.

Председательствующий судья

Э.Н.Нагорная

Судьи

Н.В.Буянова А.В.Жуков