Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2014 г. N Ф05-11931/14 по делу N А40-30545/2014

г. Москва

24 сентября 2014 г.

Дело N А40-30545/14-69-262

Судья Чучунова Н. С.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Строительные направления" на решение от 30 мая 2014 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое в порядке упрощенного производства судьей Шведко О.И. на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2014 года, принятое судьей Марковой Т.Т.,

по иску ОСАО "Ингосстрах" (127994, Москва, ул. Лесная, д. 41, ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474; 115998, Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2)

к ООО "Строительные направления" (115191, Москва, Гамсоновский пер., д. 2, стр. 1; 117342, Москва, ул. Бутлерова, д. 17, Б, 2 эт., пом. XI, комн. 60 Е)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском ООО "Строительные направления" о взыскании ущерба в сумме 243 714,21 рублей.

В соответствии с положением главы 29 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2014 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2014 года указанное решение оставлено без изменения, с поддержанием выводов суда первой инстанции.

ООО "Строительные направления" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит об их отмене и принятии по делу нового судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, кассационная жалоба ООО "Строительные направления" не содержит доводов со ссылкой на основания для отмены принятого судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статья 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная истцом по платежному поручению N 2408 от 09.09.2014 подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 229, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Строительные направления" возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Строительные направления" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2408 от 09.09.2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: 1.Кассационная жалоба, приложенные к ней документы на 10 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.С.Чучунова