Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2012 г. N Ф05-694/12 по делу N А40-51355/2011

Москва

06 марта 2012 г.

N А40-51335/11-25-325

Судья Тутубалина Л. А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Стройфининвест"

на решение от 09 августа 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Комаровой Г.В.,

на постановление от 25 октября 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Веденовой В.А., Тетюком В.И., Стешаном Б.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Конструктив" (ОГРН: 1054639076062, место нахождения: 305000, Курская область, г. Курск, ул.Володарского, д. 6)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройфининвест" (ОГРН: 1025006398383, место нахождения: 140000, Московская область, г. Люберцы, ул.Хлебозаводская, д. 12)

о взыскании 32 410 655 руб. 66 коп.

УСТАНОВИЛ: определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2012 года кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Стройфининвест" была оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных пунктами 1 - 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа 27.01.2012 года заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 27.02.2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить копии обжалуемых судебных актов; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документ, подтверждающий полномочия Тариканова Д.В. на подписание кассационной жалобы от имени Общества с ограниченной ответственностью "Стройфининвест".

Копия определения от 27.01.2012 года была направлена в адрес заявителя в установленные законом порядке и срок.

Согласно вернувшимся в суд уведомлениям определение суда от 27.01.2012 года об оставлении кассационной жалобы без движения получены заявителем 09.02.2012 года.

Между тем, до настоящего времени, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Стройфининвест"" подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается, поскольку отсутствуют доказательства ее уплаты в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Стройфининвест".

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 1 листе и конверт

Судья

Л.А.Тутубалина