Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2011 г. N Ф05-5426/11 по делу N А40-30877/2010

город Москва

29 июня 2011 г.

Дело N А40-30877/10-6-266

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Петровой В.В., Кобылянского В.В.,

при участии в заседании:

от истца: Корзинкин А.А., доверенность N 1092а от 03.08.2010 г.;

от ответчиков: от Департамента имущества города Москвы: Азарова Д.А., доверенность N Д11/7180 от 09.02.2011 г.; от Правительства Москвы: Азарова Д.А., доверенность N 4-47-8211/1 от 30.05.2011 г.; от Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы: представитель не явился, извещен;

от третьих лиц: представители не явились извещены;

рассмотрев 22 июня 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу

истца - Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 11 ноября 2010 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Селиверстовой Н.Н.,

на постановление от 09 марта 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поповым В.В., Трубицыным А.И., Суслопаровой М.И.,

по делу N А40-30877/10-6-266

по иску Министерства обороны Российской Федерации

о признании права собственности

к Департаменту имущества города Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, Правительству Москвы,

третьи лица: ФГКЭУ "Замоскворецкая Квартирно-Эксплуатационная часть района", Росимущество, Войсковая часть 55338, Префектура СЗАО г. Москвы, ГУП МосгорБТИ СЗАО, Управление Росреестра по Москве,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту имущества города Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, Правительству Москвы о признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Родионовская, дом 10 (ранее дом 14), состоящее из 5-ти этажного жилого здания, общей площадью 3.193 кв.м.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 ноября 2010 года в удовлетворении иска отказано полностью.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2011 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Министерство обороны Российской Федерации обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель жалобы считает судебные акты незаконными и необоснованными, как принятые с неправильным применения норм материального права. По мнению заявителя, выводы судов, содержащиеся в судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами, и имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик - Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель Департамента имущества города Москвы и Правительства Москвы возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить решение и постановление без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанции, Протоколом согласования освобождения части территории в/ч 55338 под строительство автомагистрали N 1 и инженерных сетей экспериментального жилого района Куркино, подписанным 16.04.2001 г. Заместителем командующего войсками Московского военного округа, начальником КЭУ МВО, командиром в/ч 55338 и Префектом СЗАО г. Москвы, начальником управления экономической, научно-технической и промышленной политики в строительной отрасли Правительства Москвы, Главой Управы района Куркино, Генеральным директором "Управление экспериментальной застройки микрорайонов" и утвержденным командующим войсками ВМО генерал-полковником И.Е. Пузановым и Первым заместителем Мэра Москвы В.И. Ресиным у Министерства обороны Российской Федерации в лице в/ч 55338 был изъят земельный участок со сносом находящихся на нем строений, в том числе общежитие площадью 1.290 кв.м.

В пункте 2 данного протокола указано, что в счет компенсации за получаемые земельные участки общей площадью 2,82 га и общежитие под снос общей площадью 1.296 кв.м., Префектура СЗАО г. Москвы, районная Управа Куркино и ГУП ДЭЗ после сноса двух ветхих жилых домов по адресу: г. Москва, ул. Родионовская, дом 12, корп. 1, дом 12, корп. 2, и вывоза строительного мусора обеспечивают передачу войсковой части 55338 земельного участка площадью 1,2 га, а также что после отселения жильцов из пятиэтажного жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Родионовская, дом 10, общей площадью 3.193 кв.м. Префектура СЗАО г. Москвы, районная Управа Куркино и ГУП ДЭЗ проводят необходимый ремонт жилого дома и передают его Московскому военному округу под офицерское общежитие войсковой части 55338.

Согласно пунктам 7 и 8 этого протокола, ГУП ДЭЗ и районная Управа Куркино обеспечивают с 2001 года прекращение регистрации (прописки) граждан в передаваемом войсковой части 55338 жилом доме по адресу: г. Москва, ул. Родионовская, дом 10, а Префектура СЗАО и ГУП ДЭЗ обеспечивают переселение жителей из жилого дома до 01.07.2001 г.

04.06.2002 г. между ГУП "ДЭЗ Куркино", войсковой частью 55338 и Замоскворецкой КЭЧ был подписан Акт, согласно которому жилой дом 10 по ул. Родионовская от ГУП "ДЭЗ района Куркино" был передан на содержание и эксплуатацию Замоскворецкой квартирно-эксплуатационной части МВО.

Жилой дом N 10 по ул. Родионовская полностью освобожден от жильцов и передается под общежитие войсковой части 55338 с присвоением внутреннего инвентарного номера по общему адресу войсковой части 55338 ул. Родионовская, дом 14.

Согласно справке ГУП МосгорБТИ в архивных данных на жилое здание по адресу: г. Москва, ул. Родионовская, д. 10, имелась запись об адресных ориентирах объекта: ул. Родионовская, д. 14. Адрес не зарегистрирован в адресном реестре.

Распоряжением Министерства имущественных отношений РФ от 16.05.2003 г. N 2097-р за Замоскворецкой КЭЧ на праве оперативного управления было закреплено все имущество, находящееся у нее на учете, в том числе и все здания, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Родионовская, дом 14.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Правительства Москвы от 31.05.2005 г. N 373 ПП "О завершении строительства экспериментального жилого района Куркино СЗАО" и на основании договора между Министерством обороны Российской Федерации и Департаментом инвестиционной политики города Москвы осуществлен вывод войсковой части 55338 во вновь построенный городок в п. Селетино Московской области.

Исковые требования основаны на том, что в соответствии с техническим паспортом на недвижимое имущество, расположенное по адресу: ул. Родионовская, д. 10, данное жилое строение является 5-ти этажным жилым домом 1969 г. постройки, общей площадью 3.164 кв.м, владельцем которого является воинское формирование подведомственное Министерству обороны Российской Федерации, поэтому право государственной собственности на заявленное в исковом заявлении недвижимое имущество закреплено в силу статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации за Министерством обороны Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом, а пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что в случаях и в порядке, предусмотренных названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Кассационная коллегия считает, что суды правомерно применили срок исковой давности, поскольку как усматривается из материалов дела, иск предъявлен 17.03.2010 г. спустя 8 лет с момента передачи в 2002 году жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Родионовская, д. 14, т.е. за пределами срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит выводы судов об отказе в удовлетворении иска законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельствах по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешение спора по существу.

Кассационная коллегия считает, что обоснованность обжалованных судебных актов доводами кассационной жалобы не опровергается.

На основании изложенного, а также, принимая во внимание, что доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11 ноября 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2011 года по делу N А40-30877/10-6-266 оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

В.В. Петрова В.В. Кобылянский