г. Москва |
|
22 апреля 2013 г. |
N А41-48533/12 |
Судья Воронина Е.Ю.,
при рассмотрении кассаицонной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лада"
на решение от 25 декабря 2012 года
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Васильевой Е.В.,
на постановление от 28 февраля 2013 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Шевченко Е.Е., Алексанровым Д.Д., Коноваловым Е.Е.,
по заявлению Прокуратуры г. Долгопрудный
к обществу с ограниченной ответственностью "Лада"
о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Догорудный (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью (далее - общество) о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 23012 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2013 года, общество признано виновным в совершении административного правонарушения, и подвергнуто административному штрафу в размере 40 000 руб.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, общество подал кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа, в которой просит судебные акты отменить в связи с неправильным применением норм права, несоответствием выводов, содержащихся в судебных актах, фактическим обстоятельства дела и имеющимся доказательствам.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 4.1. статьи 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса (в редакции Федерального закон от 27.07.2010 N 228-ФЗ).
Как усматривается из материалов дела, к административной ответственности привлечено юридическое лицо, размер административного штрафа за правонарушение не превышает ста тысяч рублей. В кассационной жалобе не указаны основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ.
С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодлексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
При обращении с данной кассационной жалобой обществом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по пл. поручению N 29 от 03.04.2013.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении жалобы, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает, что оплаченная деликвентом государственная пошлина при обращении в суд с кассационной жалобой возвращаемой судом заинтересованному лицу, также подлежит возврату ее плательщику.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу возвратить обществу с огранчиенной отетственностью "Лада".
Возвратить из Федерального бюджета в пользу обществу с ограниченной ответственностью "Лада" (ОГРН 1045001856855) уплаченную им государственную пошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению N 29 от 03.04.2013.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение:
1) кассационная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 7 л., в том числе платежное поручение N 29 от 03.04.2013.
2) Справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
Е.Ю.Воронина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.