Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2013 г. N Ф05-2642/13 по делу N А41-26831/2012

г. Москва

11 апреля 2012 г.

Дело N А41-26831/12

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Алексеева С.В., Чучуновой Н.С.

при участии в заседании:

от истца - ООО "Си Ди Лэнд Рекордс"- не явился, надлежаще извещен;

от ответчика - индивидуальный предприниматель Глаголева Марина Владимировна - Гопоненко П.Н., доверенность от 03.08.2012 б/н;

рассмотрев 04 апреля 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Глаголевой Марины Владимировны

на решение от 26 октября 2012 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Жиляевым С.В.

на постановление от 27 декабря 2012 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мизяк В.П., Игнахиной М.В., Катькиной Н.Н.

по делу N А41-26831/12 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Си Ди Лэнд Рекордс" (ОГРН 1037739662950, ИНН 7705399034)

к Индивидуальному предпринимателю Глаголевой Марине Владимировне (ОГРН 305505332100020, ИНН 505304558946),

о взыскании компенсации за незаконное использование произведений в сумме 130 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Си Ди Лэнд Рекордс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Глаголевой Марине Владимировне с иском о взыскании компенсации за незаконное использование произведений в сумме 130 000 руб. 00 коп., по 10 000 руб. 00 коп. за каждое с альбома Сергея Трофимова "Я живу в России", а именно: произведений "Я живу в России", "Корпоративная тусовка", "Электоральная", "В городе "N", "Кем мы были для отчизны", "Ты не бойся", "Город в пробках", "Зима на пороге", "Полынья", "Пьяный корабль", "Одиночка", "Не покидай меня", "Первый день весны" (л.д.2-3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2012 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 года исковые требования удовлетворены; с индивидуального предпринимателя Глаголевой Марины Викторовны в пользу ООО "Си Ди Лэнд Рекордс" взыскана компенсация за незаконное использование произведений в сумме 130 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 900 руб.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление, принятые по делу N А41-26831/12 отменить. Также заявитель кассационной жалобы просит взыскать с истца судебные расходы в размере 34 000 рублей, из которых 30.000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 4.000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Как следует из текста кассационной жалобы, судами неправильно применены нормы материального и процессуального права. Судами обеих инстанций не дана оценка имеющимся в материалах дела лицензионным договорам, исходя из которых, как полагает ответчик, судами не установлено, имело ли ООО "Си Ди Лэнд Рекордс" право на заключение сублицензионного договора N 50 от 31.08.2011 года, а также наличия у ООО "Си Ди Лэнд Медиа" прав на альбом "Я живу в России". Кроме того, ответчик считает, что полученные истцом доказательства, а именно кассовый чек, видеозапись, компакт - диск не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу, так как они получены неправомочным субъектом.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции ответчик в лице своего представителя настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

Истцом отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции надлежаще извещенный истец не явился, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 13 января 2009 года между Закрытым акционерным обществом "Компания АЛРОЗ" (лицензиар) и ООО "Си Ди Лэнд Медиа" (лицензиат) заключен лицензионный договор N П-04/09, согласно которому, лицензиар предоставляет лицензиату лицензию на использование альбома и входящих в него объектов (произведений, исполнений, фонограмм), что означает права осуществлять и разрешать осуществлять в пределах территории следующие действия: воспроизводить альбом на носителях альбома, распространять альбом на носителях альбома, импортировать экземпляры альбома на носителях альбома (пункт 2.1 договора).

Лицензиар предоставляет лицензиату лицензию на использование отдельных произведений и фонограмм альбома в составе чужих сборников, состоящих из произведений и фонограмм других исполнителей. При этом лицензиат имеет право включать в чужие сборники не более двух фонограмм из альбома. Это означает право лицензиата передавать третьим лицам права на следующие действия: воспроизводить, распространять, импортировать (экземпляры) произведения, исполнения, фонограммы из альбома на носителях исключительно в составе вышеуказанных сборников (пункт 2.2 договора).

В Приложении N 1 к договору приведены наименования произведений входящих в Альбом "Я живу в России", лицензии на которые, а также на исполнения и фонограммы которых предоставляются лицензиату по договору.

31 августа 2011 года между ООО "Си Ди Лэнд Медиа" (лицензиаром) и ООО "Си Ди Лэнд Рекордс" (лицензиатом) заключен лицензионный договор N 50, по условиям которого, лицензиар предоставил лицензиату лицензию на использование альбома Сергея Трофимова "Я живу в России" и входящих в него объектов (произведений, исполнений, фонограмм), указанных в перечне, включая произведения: "Я живу в России", "Корпоративная тусовка", "Электоральная", "В городе "N", "Кем мы были для отчизны", "Ты не бойся", "Город в пробках", "Зима на пороге", "Полынья", "Пьяный корабль", "Одиночка", "Не покидай меня", "Первый день весны".

Согласно положениям пункта 1.1 лицензии лицензиар предоставляет лицензиату права осуществлять и разрешать осуществлять следующие действия: воспроизводить альбом (произведения, исполнения, фонограммы в его составе) на носителях альбома; распространять альбом (произведения, исполнения, фонограммы в его составе) на носителях альбома; импортировать экземпляры альбома (произведения, исполнения, фонограммы в его составе) на носителях альбома.

По настоящей лицензии лицензиар предоставляет лицензиату право на использование отдельных произведений и фонограмм альбома в составе чужих сборников, состоящих из произведений и фонограмм других исполнителей, а также состоящих из произведений и фонограмм, указанных в лицензии исполнителя (Сергея Трофимова). При этом лицензиат имеет право включать в чужие сборники не более двух фонограмм из альбома. Это означает право лицензиата передавать третьим лицам права на следующие действия: воспроизводить произведения, исполнения, фонограммы из альбома на носителях в составе исключительно вышеуказанных сборников; распространять произведения, исполнения, фонограммы из альбома на носителях в составе исключительно вышеуказанных сборников; импортировать экземпляры произведения, исполнения, фонограммы из альбома на носителях в составе исключительно вышеуказанных сборников (пункт 1.2 лицензии).

Таким образом, на основании лицензии N 50 М-1/11 от 31 августа 2011 года и лицензионного договора N П-04/09 от 13 января 2009 года ООО "Си Ди Лэнд Рекордс" является правообладателем исключительной лицензии на использование фонограмм произведений, входящих в альбом Сергея Трофимова "Я живу в России", а именно: произведений "Я живу в России", "Корпоративная тусовка", "Электоральная", "В городе "N", "Кем мы были для отчизны", "Ты не бойся", "Город в пробках", "Зима на пороге", "Полынья", "Пьяный корабль", "Одиночка", "Не покидай меня", "Первый день весны".

Пунктом 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

13 апреля 2012 года в магазине "Диско-Рай", принадлежащем индивидуальному предпринимателю Глаголевой М.В. и расположенном по адресу: Московская область, г. Электросталь, проспект Ленина, д.27, был приобретен контрафактный диск формата МР3 "Сергей Трофимов", содержащий произведения с альбома Сергея Трофимова "Я живу в России": "Я живу в России", "Корпоративная тусовка", "Электоральная", "В городе "N", "Кем мы были для отчизны", "Ты не бойся", "Город в пробках", "Зима на пороге", "Полынья", "Пьяный корабль", "Одиночка", "Не покидай меня", "Первый день весны".

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительными правами на произведение.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Судами установлено отсутствие доказательств наличия у ответчика - индивидуального предпринимателя Глаголевой М.В. прав на использование фонограмм произведений, указанных в исковом заявлении, исключительная лицензия на которые принадлежит ООО "Си Ди Лэнд Рекордс".

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, судами первой и апелляционной в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка представленным в дело доказательствам.

Кассационная коллегия не принимает доводы заявителя о недопустимости представленных истцом доказательств исходя из того, что суд кассационной инстанции в силу своих полномочий не устанавливает фактические обстоятельства, не принимает и не оценивает доказательства.

Доводов о нарушении судами норм процессуального права при оценке доказательств кассационная жалоба не содержит.

Заявлений в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о фальсификации представленных истцом доказательств ответчик не делал.

Таким образом, указанные доводы ответчика направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и доказательств, что выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя, вместо возмещения убытков, выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Истец просил взыскать компенсацию за незаконное использование произведений в сумме 130 000 руб. 00 коп., по 10 000 руб. 00 коп. за каждое с альбома Сергея Трофимова "Я живу в России", а именно: произведений "Я живу в России", "Корпоративная тусовка", "Электоральная", "В городе "N", "Кем мы были для отчизны", "Ты не бойся", "Город в пробках", "Зима на пороге", "Полынья", "Пьяный корабль", "Одиночка", "Не покидай меня", "Первый день весны".

Поскольку по условиям лицензии N 50 от 31 августа 2011 года ООО "Си Ди Лэнд Медиа" истцу переданы права не только на альбом Сергея Трофимова "Я живу в России", но и на отдельно входящие в состав альбома произведения, исполнения, фонограммы, требование ООО "Си Ди Лэнд Рекордс" о взыскании с ответчика компенсации за каждое включенное в контрафактный диск произведение с альбома Сергея Трофимова "Я живу в России" по 10 000 руб. 00 коп., является правомерным и обоснованно удовлетворено судом первой инстанции. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составила 130 000 руб. 00 коп.

Довод кассационной жалобы о том, что ООО "Си Ди Лэнд Медиа" неправомерно передало ООО "Си Ди Лэнд Рекордс" права на использование спорных произведений, входящих в альбом "Я живу в России" в формате MP3 как отдельных объектов, поскольку это выходило за рамки, установленные лицензионным договором N П-04/09 от 13 января 2009 года, признается несостоятельным.

Данный довод уже был рассмотрен судом апелляционной инстанции, и кассационная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции обосновано указал на следующее.

Согласно пункту 11.4 лицензионного договора N П-04/09 от 13 января 2009 года лицензиат вправе предоставлять третьим лицам сублицензии в пределах полученных по настоящему договору лицензий.

Лицензии предоставляются лицензиату на исключительной основе на срок 4 года, начиная с момента передачи исходного материала в отношении территории с правом предоставления сублицензий третьим лицам в пределах, предусмотренных договором. Стороны понимают, что такие лицензии будут распространяться только на форматы носителей альбома и носителей, и не будут распространяться на иные, не указанные в данном пункте форматы (пункт 2.3 лицензионного договора N П-04/09 от 13 января 2009 года, в редакции дополнительного соглашения N 06/12/2010/1 от 06 декабря 2010 года).

В соответствии с положениями пункта 1.1 дополнительного соглашения N 1 от 13 января 2009 года, лицензиар берет на себя обязательство в срок до 12 мая 2009 года не издавать самостоятельно и не давать разрешения третьим лицам на включение указанного в договоре альбома в сборники, представляющие собой компиляцию из нескольких альбомов указанного в договоре исполнителя, издаваемого на носителях формата МР3 (л.д.33).

Учитывая данные положения лицензионного договора N П-04/09 от 13 января 2009 года и дополнительных соглашений к нему, ООО "Си Ди Лэнд Медиа" правомерно передало ООО "Си Ди Лэнд Рекордс" права на использование спорных произведений, входящих в альбом "Я живу в России" в формате MP3.

Требование заявителя кассационной жалобы о взыскании с истца в пользу ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп., на основании договора N ГМВ/2012 оказания юридических услуг от 01 августа 2012 года, заключенного между ИП Гопоненко П.Н. (исполнитель) и ИП Глаголевой М.В. (заказчик), не подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что в удовлетворении кассационной жалобы отказано, требование индивидуального предпринимателя Глаголевой М.В. о возмещении расходов ответчика на оплату услуг представителя, подлежит отклонению.

Исходя из изложенного, судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права и по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанции обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, которая в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2012 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 года по делу N А41-26831/12,- оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Глаголевой Марины Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

С.В. Алексеев Н.С. Чучунова