Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2013 г. N Ф05-2953/13 по делу N А40-42980/2012

г. Москва

22 апреля 2013 г.

Дело N А40-42980/12-91-240

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В. А.,

судей Жукова А. В., Нагорной Э. Н.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Брюшинина И.Е. - дов. от 20.01.2012,

от ответчика (заинтересованного лица) Купатадзе Н.В. - дов. N 05-17/058476 от 04.09.2012,

рассмотрев 16.04.2013 в судебном заседании кассационную

жалобу ИФНС РФ N 4 по г. Москве

на решение от 18.10.2012

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Шудашовой Я.Е.,

на постановление от 14.01.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сафроновой М.С,, Дегтяревой Н.В., Порывкиным П.А.,

по иску (заявлению) ООО "Дельта"

о возмещении НДС

к ИФНС России N 4 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013, удовлетворены требования ООО "Дельта" о возмещении из бюджета НДС в размере 8 309 103 руб.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и приобщенном к материалам дела отзыва на кассационную жалобу, кассационная инстанция находит судебные акты подлежащими отмене.

В нарушение ст.ст. 170, 271 АПК РФ суды не применили закон, подлежащий применению, в связи с чем не установили обстоятельств, имеющих значение при рассмотрении споров, связанных с возмещением налога из бюджета.

Порядок возмещения НДС регламентирован ст. 176 НК РФ.

Пункт 1 этой статьи устанавливает, что в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

После представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 данной нормы установлено, что при наличии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговым органом производится самостоятельно зачет суммы налога, подлежащей возмещению, в счет погашения указанных недоимки и задолженности по пеням и (или) штрафам.

Удовлетворяя заявленные требования, суд этих обстоятельств не проверял.

В кассационной жалобе налоговый орган ссылается на наличие у Общества недоимки.

Поскольку данное условие прямо предусмотрено законом, разрешая спор, независимо от доводов Инспекции, суд обязан проверить имелась ли у заявителя недоимка по налогам, пеням, штрафам, подлежащим уплате или взысканию, в какой период она образовалась; истребовать соответствующие доказательства у сторон по этому вопросу, обсудить вопрос о проведении сверки расчетов.

В силу п. 6 ст. 176 НК РФ при отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет. При наличии письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика суммы, подлежащие возврату, могут быть направлены в счет уплаты предстоящих платежей по налогу или иным федеральным налогам.

В нарушение закона, разрешая спор, суд не устанавливал этих обстоятельств.

Поскольку суды не проверяли и не устанавливали обстоятельств, связанных с возможностью возврата или зачета НДС, выводы судов о соблюдении заявителем условий для возмещения налога из бюджета являются необоснованными, судебные акты в связи с этим подлежат отмене.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, кроме этого, дать надлежащую оценку доводам налогового органа об отсутствии реальной предпринимательской деятельности лиц, участвующих в хозяйственных отношениях с заявителем, взаимозависимости, отсутствии разумной деловой цели сделок, последовательности их заключения, об отсутствии в бюджете источника для возмещения НДС из бюджета в связи с его неуплатой участниками сделок, возражениям заявителя по этим претензиям.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья

В.А.Черпухина

Судьи

А.В.Жуков Э.Н.Нагорная