г. Москва |
|
18 апреля 2013 г. |
N А40-53103/11-91-229 |
Судья Жуков А.В.,
рассмотрев кассационную жалобу ИФНС России N 8 по г.Москве, ответчика
на определение от 17 октября 2012 года о взыскании судебных расходов
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьёй Шудашовой Я.Е.,
на постановление от 31 января 2013 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Сафроновой М.С., Поповой Г.Н., Дегтяревой Н.В.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сенфилд" (ОГРН 1039939293790)
к ИФНС России N 8 по г.Москве
о возврате излише уплаченного налога
третье лицо - Межрайонная ИФНС России N 7 по г.Санкт-Петербургу
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013, удовлетворено заявление ООО "Сенфилд" о взыскании с ИФНС России N 8 по г. Москве судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 80 000 руб.
Не согласившись с принятыми судебными актами, налоговый орган обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и отказать обществу в удовлетворении заявленных требований.
При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Федеральный арбитражный суд Московского округа установил, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
В соответствии с пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Таким образом, в силу указанных норм, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 должна быть подана не позднее 01 марта 2013 года.
Между тем, из материалов дела усматривается (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), что настоящая кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд города Москвы 01 апреля 2013 года, то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено и в ней не содержится.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу ИФНС России N 8 по г.Москве на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 по делу N А40-53103/11-91-229 возвратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 18 листах.
Судья |
А.В. Жуков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.