Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2009 г. N Ф05-13223/09 по делу N А41-14824/2008

16 декабря 2009 г.

Дело N А41-14824/2008

Судья Федосеева Т.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы третьего лица - Копыловой Евгении Вениаминовны

на определение от 05 ноября 2009 года Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Ивановой Л.Н., Диаковской Н.В., Минкиной Г.Т.,

по иску Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ "ЦНИИ МО РФ"

к ООО "Стройспецкомплекс", ООО "Альфа-Дизайн"

третьи лица: Росимущество, ЖСК "Возрождение", ООО ФСК "Газстройинвест ХХI", граждане Авагумян С.Б., Амелин Э.А., Ачильдеев А.Ф., Балашов А.В., Беликова Л.Г., Борисов А.А., Броздецкая А.В., Бурделло Н.В., Верхогляд А.В., Власов А.А., Воевицкая Е.Ф., Володина В.С., Волкова Н.В., Вольных Л.Н., Вольных Г.Г., Вольных Г.Г., Воронин А.А., Галактионова Т.В., Гайко О.Г., Глазунов А.В., Голенков П.В., Гульева В.А., Гульев И.А., Дунаева Л.Ю., Евленина Е.С., Евсеева Н.Н., Евсеев Е.В., Ершова М.В., Ерохин Н.Н., Ефимов Г.Н., Захарова Н.Ю., Захарченко Л.И., Иванова Ю.М., Канашевич А.С., Карапетян И.В., Козлов И.А., Коноплев Н.В., Коношенко С.А., Копылова Е.В., Коротеева Е.И., Костюков Е.И., Крейчман Х.И., Кутаков С.В., Лешан Ю.Г., Лукашовой Н.А., Мельник С.П., Мельчеков В.В., Мельчекова Е.В., Моисеенко Р.А., Мордвинова В.А., Морозова Г.Ю., Морящева Т.А., Мусгафаев Ф., Невмержицкая В.Б., Новокрещенова Е.М., Олефиренко А.В., Перов А.С., Пресняков В.В., Савченко Н.Р., Сапрыкин В.А., Сафронов В.С., Сергеев С.С., Смирнов В.М., Тимошкин Д.В., Тихонюк С.В., Тырин В.В., Харитонова Л.В., Цыбенко В.П., Черных А.В., Черняк Л.М., Шакуров Д.В., Шакирова К.Ж., Шалунова С.В., Шалунов Г.А., Щербаков И.В., Юдин Т.С.,

УСТАНОВИЛ:

Копылова Евгения Вениаминовна обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 05 ноября 2009 г. Десятого арбитражного апелляционного суда, которым дело назначено к судебному разбирательству по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, обжалуемое определение от 05 ноября 2009 г. Десятого арбитражного апелляционного суда не является судебным актом, которым завершено рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Поскольку судебного акта, завершающего рассмотрение дела в апелляционной инстанции, Десятым арбитражным апелляционным судом не принято., суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба Копыловой Евгении Вениаминовны подлежит возврату применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить Копыловой Евгении Вениаминовне.

2. Возвратить Копыловой Евгении Вениаминовне государственную пошлину, перечисленную по квитанции от 28.11.2009 г.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложения:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

2. Справка на возврат госпошлины от 16.12.2009

Информацию о движении дела можно получать на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

Т.В. Федосеева