г. Москва |
|
23 апреля 2013 г. |
Дело N А40-71236/11-83-512 |
Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,
судей: Малюшина А.А., Нечаева С.В.
при участии в заседании:
от истца - Зайцева А.В., доверенность от 03.08.2012 N 1378, Кузьмичев В.Э., доверенность от 01.10.2012 N 1397
от ответчика - Хафизов Р.З., доверенность от 12.12.2012 N 12-07/023-326
рассмотрев 22 апреля 2013 года в судебном заседании кассационную
жалобу ОАО "МОЭК"
решение от 17 сентября 2012 года Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Головкиной О.Г.
на постановление от 27 декабря 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Алексеевой Е.Б., Лящевским И.С., Седовым С.П.
по иску ОАО "МОЭК" (Москва, ОГРН 1057746557516)
о взыскании процентов
к ОАО "Мосэнерго" (Москва, ОГРН 1027700302420)
и по встречному иску о взыскании процентов
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Московская теплосетевая компания" (ныне - Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания", ОАО "МОЭСК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к открытому акционерному обществу "Мосэнерго" (далее - ОАО "Мосэнерго") с иском о взыскании 29 889 929 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
ОАО "Мосэнерго", возражая против заявленных требований, предъявило встречный иск о взыскании 2 289 136 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2012 с ОАО "Мосэнерго" в пользу ОАО "МОЭСК" взыскано 29 817 636 руб.84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. С ОАО "МОЭСК" в пользу ОАО "Мосэнерго" взыскано 2 289 136 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В результате проведенного зачета в пользу ОАО "МОЭСК" взыскано 27 528 500 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 указанное решение оставлено без изменения с подтверждением содержащихся в нем выводов.
Законность принятых по делу судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ОАО "МОЭСК". Заявитель жалобы просит отменить решение и постановление, ссылаясь на неправильное определение судом сроков прекращения встречных зачитываемых обязательств.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "МОЭСК" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ОАО "Мосэнерго" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, полагая выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Мотивированный отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.
Отношения сторон регулируются договором оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 26.04.2005 N 6344-46.
В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 14.02.2006 N 2/7504-68/4747-2 к договору окончательный ежемесячный расчет за оказанную услугу по передаче тепловой энергии производится ОАО "Мосэнерго" (заказчик) в срок до 20-го числа месяца, следующего за отчетным, исходя из фактической стоимости оказанной ОАО "МОЭСК" (исполнитель) услуги по передаче тепловой энергии за отчетный месяц.
Материалами дела установлено, что ОАО "Мосэнерго" несвоевременно оплачивало оказываемые услуги по передаче тепловой энергии, в связи с чем требования ОАО "МОЭСК" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признаны судом правомерными.
Принимая решение об удовлетворении первоначального иска, суд произвел перерасчет суммы заявленных к взысканию процентов с учетом требований статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
Удовлетворяя встречные исковые требования о взыскании процентов, суд исходил из наличия у ОАО "МОЭСК" денежного обязательства по оплате проданного ему теплоносителя (подпиточной воды) в рамках договора от 26.04.2005 N 6343-46. Расчет процентов проверен судом и признан соответствующим положениям пункта 4.2 договора и статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оснований к отмене или изменению обжалуемых судебных актов не имеется. Выводы суда о наличии оснований для частичного удовлетворения первоначального иска и удовлетворения в полном объеме встречных требований соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и требованиям закона.
Доводы кассационной жалобы относительно неправильного определения судом срока прекращения встречных зачитываемых обязательств были исследованы судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными со ссылкой на положения статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации и Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований".
Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 сентября 2012, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2012 года по делу N А40-71236/2011-83-512 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья |
Л.В. Завирюха |
Судьи |
А.А. Малюшин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Принимая решение об удовлетворении первоначального иска, суд произвел перерасчет суммы заявленных к взысканию процентов с учетом требований статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
Удовлетворяя встречные исковые требования о взыскании процентов, суд исходил из наличия у ОАО "МОЭСК" денежного обязательства по оплате проданного ему теплоносителя (подпиточной воды) в рамках договора от 26.04.2005 N 6343-46. Расчет процентов проверен судом и признан соответствующим положениям пункта 4.2 договора и статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
...
Доводы кассационной жалобы относительно неправильного определения судом срока прекращения встречных зачитываемых обязательств были исследованы судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными со ссылкой на положения статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации и Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"."
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2013 г. N Ф05-3215/13 по делу N А40-71236/2011