Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2011 г. N Ф05-3787/11 по делу N А40-100003/2010

г. Москва

6 июня 2011 г.

N А40-100003/10-140-490

Судья Тетёркина С.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ИФНС России N 6 по г.Москве

на определение от 12 апреля 2011 года

Федерального арбитражного суда Московского округа,

принятое судьёй Егоровой Т.А.

и ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы

по делу N А40-100003/10-140-490

по иску (заявлению) ООО "Велл Дриллинг Корпорэйшн"

к ИФНС России N 6 по г.Москве, УФНС России по г.Москве

о признании недействительными решений,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России N 6 по г.Москве обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2011 года по делу N А40-100003/10-140-490.

Одновременно налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

В обоснование своего ходатайства инспекция ссылается на то, что срок подачи кассационной жалобы пропущен им в связи с большой загруженностью, а также неукомплектованностью штата.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с ч.6 ст.188 АПК РФ жалоба на определение суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Согласно ч.2 ст.276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстаноавлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела следует, что срок подачи кассационной жалобы на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.04.2011 г. истекает 12 мая 2011 г.

Согласно штампу на жалобе, настоящая кассационная жалоба подана заявителем в Федеральный арбитражный суд Московского округа 31 мая 2011 года, то есть с пропуском установленного ч.1 ст. 276 АПК РФ срока.

Ссылка налогового органа на пропуск срока подачи кассационной жалобы по причине неукомплектованности штата уважительной не является.

Кроме того, доказательств большой загруженности, в связи с чем инспекция не смогла обжаловать оспариваемый судебный акт в установленный законом срок, налоговым органом не представлено.

Согласно п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 6 статьи 188, стаьей 276 и пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайста ИФНС России N 6 по г.Москве о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу ИФНС России N 6 по г.Москве возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и прилагаемые к ней документы на 5 листах.

Судья

С.И. Тетёркина