Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2010 г. N Ф05-14606/10 по делу N А40-89201/2010

г. Москва

24 декабря 2010 г.

Дело N А40-89201/10-75-346

Резолютивная часть постановления объявлена "20" декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен "24" декабря 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.,

судей Власенко Л.В., Летягиной В.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - извещен, не явился;

от ответчика - Васичкин К.А., дов. от 24.11.2010 N 03-14/03659,

рассмотрев "20" декабря 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 17 по г.Москве

на решение от "28" сентября 2010 года

Арбитражного суда г.Москвы,

принятое судьей Нагорной А.Н.,

по иску (заявлению) ООО "Юридическая фирма "АР Консалтинг"

о признании недействительными решения в части

к ИФНС РФ N 17 по г.Москве

УСТАНОВИЛ:

ООО "Юридическая фирма "АР Консалтинг" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ N 17 по г.Москве от 04 мая 2010 года N 1407 в части единого социального налога, зачисленного в бюджет ФФОМС в размере 6 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28 сентября 2010 года требования заявителя удовлетворены.

На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в кассационной жалобе ссылается на неправильное применение судом нормы материального права. Утверждает, что на момент выставления требования N 4294 об уплате налога и вынесения решения N 1407 у заявителя существовала задолженность по уплате пени.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований.

Как установил суд, ответчик 04 мая 2010 года выставил на расчетный счет заявителя инкассовое поручение N 4102 на списание 6 руб. 50 коп.

Данная сумма была списана 11 июня 2010 года.

Основанием к выставлению данного инкассового поручения послужили следующие ненормативные акты ответчика: требование N 4294, а также принятое решение 04 мая 2010 года N 1407.

Как указал суд, оспариваемое решение от 04 мая 2010 года N 1407 заявителем до обращения им в суд получено не было.

Удовлетворяя требования заявителя, суд указал, что ответчиком не представлено доказательств наличия у заявителя недоимки по ЕСН в бюджет ФФОМС.

Кроме того, ответчиком не доказано наличие правовых возможностей по взысканию сумм пени по ЕСН, начисленных по сроку 01 июня 2009 года.

Ответчиком не доказано соблюдение процедуры принудительного взыскания пени, в том числе в части положений ст. 69 НК РФ, так как в требовании от 30 марта 2010 года N 4294, послужившим основанием к принятию оспариваемого решения, не указана недоимка, приведена ставка пени, не соответствующая ни сроку уплаты пени (01 июня 2009 года), ни дате выставления требования (30 марта 2010 года).

Суд также указал, что заявителю не направлялся оспариваемый акт в установленном порядке, не извещался о наличии оснований для взыскания пени в принудительном порядке.

Суд установил, что ответчик не доказал правомерность и обоснованность принятия оспариваемого решения о взыскании за счет денежных средств заявителя пени по ЕСН в бюджет ФФОМС в размере 6,50 руб., поэтому требования заявителя подлежат удовлетворению.

Доводы кассационной жалобы признаются несостоятельными, поскольку оснований утверждать о неправильном применении судом норм материального права не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 28 сентября 2010 года по делу N А40-89201/10-75-346 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 17 по г.Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Алексеев

Судьи

Л.В. Власенко В.А. Летягина