Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2009 г. N Ф05-11678/08 по делу N А40-9309/2008

г. Москва

23 ноября 2009 г.

Дело N А40-9309/08-43-71

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Завирюха Л.В.

рассмотрев кассационную жалобу ответчика - ОАО "Трест Мосэлектротягстрой"

на решение от 01 октября 2008 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Романовым О.В.

и на постановление от 12 декабря 2008 года N 09АП-15772/2008-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Стешаном Б.В., Веденовой В.А. и Тетюком В.И.

по делу N А40-9309/08-43-71

по иску ЗАО "СИТЭС-Кондиционер-ХХI"

о взыскании 46 210 087 руб. 49 коп.,

к ОАО "Трест Мосэлектротягстрой"

третье лицо: Управление делами Президента РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба на указанные выше судебные акты подана ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" повторно.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы ответчика от 23.12.2008, судом кассационной инстанции принято постановление от 03 марта 2009 года, которым обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.

В связи с изложенным довод заявителя жалобы о том, что указанная выше кассационная жалоба не была рассмотрена судом кассационной инстанции подлежит отклонению. При этом кассационная инстанция отмечает, что в судебном заседании кассационной инстанции присутствовал представитель ОАО "Трест Мосэлектротягстрой", а постановление от 03 марта 2009 года направлено в адрес ответчика в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

Как предусмотрено пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное обжалование судебных актов первой и апелляционной инстанций, кассационная жалоба применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 названного Кодекса подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ОАО "Трест Мосэлектротягстрой".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение:

- кассационная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 13 листах;

- копия постановления ФАС МО от 03.03.2009 N КГ-А40/13141-08.

Судья

Л.В. Завирюха