Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2010 г. N Ф05-14876/10 по делу N А40-151443/2009

г. Москва

26 ноября 2010 г.

Дело N А40-151440/09-115-1125

Судья Жуков А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ИФНС России N 6 по г. Москве

на решение от 26.04.2010 г.

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Шевелевой Л.А.,

на постановление от 04.08.2010

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Голобородько В.Я., Кольцовой Н.Н., Нагаевым Р.Г.

по заявлению ООО "Белорусская Сахарная Компания"

о признании недействительными решений

к ИФНС России N 6 по г. Москве, УФНС по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

В Федеральный арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба ИФНС России N 6 по г. Москве на судебные акты по делу N А40-151440/09-115-1125, направленная в Арбитражный суд города Москвы 13.11.2010, согласно штампу Почты России на конверте.

Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивированное невозможностью подготовить кассационную жалобу в срок, в связи с болезнью ответственного сотрудника юридического отдела в период с 04.10.2010 по 13.10.2010 и неукомплектованностью штата.

В обоснование причины пропуска срока к жалобе приложен больничный лист на имя Татариновой Е.А..

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Мотивированное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции изготовлено 04.08.2010. Согласно ч. 5 ст. 271 АПК РФ указанное постановление арбитражного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы, предусмотренный п.1 ст. 276 АПК РФ, истек 04.10.2010. Жалоба направлена в Арбитражный суд города Москвы 13.11.2010, согласно штампу почты России на конверте, таким образом, срок пропущен более чем на месяц.

Учитывая, что представители Инспекции присутствовали в судебных заседаниях обеих инстанций, что больничный лист был открыт 04.10.2010 - в последний день подачи кассационной жалобы, а также то, что суд кассационной инстанции не располагает информацией о штатных единицах работников юридического отдела и подтверждения этому не представлено, ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 117, 184, 185, 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ИФНС России N 6 по г. Москве в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить ответчику.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 17л.

Судья

А.В. Жуков