Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2013 г. N Ф05-3626/13 по делу N А41-55142/2012

г. Москва

2 апреля 2013 г.

N А41-55142/12

Судья Буянова Н. В., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Егоровой Т.А., в соответствии со ст. 18 АПК РФ,

рассмотрев вопрос о возможности принятия кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по г. Москве

на определение от 20 декабря 2012 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Соловьевым А.А.,

о принятии обеспечительных мер

по заявлению ООО "КОШАРЕЛЬ"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по г. Москве, Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сергиев Посад

о признании недействительными решения, требования,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России N 19 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) обратилась с кассационной жалобой по делу N А41-55142/12. Согласно просительной части кассационной жалобы инспекция просит отменить определение Арбитражного суда Москвоской области от 20.12.2012 и отказать в принятии обеспечительных мер.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 налоговому органу отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба возвращена ее подателю.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Из системного толкования частей 3 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, прямо предусмотренных названным Кодексом, не могут быть обжалованы в кассационном порядке, если их законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции.

В случае если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, то такое определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Согласно статье 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса.

Отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не изменяет начало течения срока на подачу кассационной жалобы.

Ввиду изложенного, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции от 20.12.2012 могла быть подана в срок до 20.02.2013 (с учетом выходных дней).

Согласно штампу Почты России на конверте кассационная жалоба налогового органа подана 13.03.2013, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кроме того, к кассационной жалобе в нарушение ст. 277 АПК РФ не приложены доказательства направления копии кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сергиев Посад.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по г. Москве возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

Н.В.Буянова