Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2010 г. N Ф05-15106/10 по делу N А40-82206/2009

город Москва

03 декабря 2010 г.

Дело N А40-82206/09-82-423

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Кузнецов В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу истца - Префектуры ЮАО г. Москвы

на решение от 30 августа 2010 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Мысак Н.Я.,

по делу N А40-82206/09-82-423

по иску Префектуры ЮАО г. Москвы

к ОАО "МОЭК"

о признании права собственности,

третьи лица: Департамент имущества города Москвы, Департамент земельных ресурсов города Москвы, УФРС по Москве, МосгорБТИ, Комитет государственного строительного надзора города Москвы,

УСТАНОВИЛ: Префектура ЮАО г. Москвы обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 августа 2010 года по делу N А40-82206/09-82-423. Одновременно с кассационной жалобой Префектура ЮАО г.Москвы подала ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключение решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Часть 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (в редакции Федерального закона N 228-ФЗ от 27 июля 2010 года, с изменениями вступившими в силу с 01 ноября 2010 года).

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 августа 2010 года по делу N А40-82206/09-82-423 в порядке апелляционного производства не обжаловалось.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы, Префектура ЮАО г. Москвы обратилась с кассационной жалобой 09 ноября 2010 года, т.е. после вступления в силу вышеуказанных норм.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ).

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Префектуры ЮАО г.Москвы подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю - Префектуре ЮАО г. Москвы.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 (четырех) листах и приложенные к ней документы на 10 (десяти) листах, в том числе одна почтовая квитанция.

Судья

В.В. Кузнецов