Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 февраля 2011 г. N Ф05-773/11 по делу N А40-134321/2009

г. Москва

1 февраля 2011 г.

N А40-134321/09-17-1028

Судья Кузнецов А. М.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Шереметьевской таможни

на решение от 31 марта 2010 года

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Барыкиным С.П.,

постановление от 27 июля 2010 года N 09АП-13633/2010-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятого судьями Пронниковой Е.В., Векличем Б.С., Якутовым Э.В.

по делу N А40-134321/09-17-1028

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Фесто-РФ"

к Шереметьевской таможне

об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фесто-РФ" (далее- Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Шереметьевской таможне (далее - Таможня, таможенный орган) о признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в непринятии решения о выпуске товаров, ввезенных по ГТД N 10005020/250808/0085784, и обязании таможни устранить нарушение прав и законных интересов заявителя.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2010 года, заявленные требования удовлетворены.

Несогласившись с названными судебными актами, лишь 24 декабря 2010 года Таможня посредством почтового отправления, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемые судебные акты отменить вследствие неправильного применения норм материального права, а также несоответствия выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела.

Кассационная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, которое мотивировано ссылкой на неотправление судом апелляционной инстанции в адрес Таможни копии оспариваемого судебного акта, а получение постановления апелляционного суда от 27.07.2010 лишь 02.12.2010 с письмом от заявителя.

Рассмотрев ходатайство, проверяя в порядке ст.ст. 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) доводы Таможни об уважительности причин пропуска ею процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать, признав причины пропуска Таможней процессуального срока на подачу кассационной жалобы на обжалуемые ею судебные акта арбитражного суда первой и апелляционной инстанции по названному делу неуважительными.

Кассационная жалоба согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, кассационная жалоба подлежала подаче в срок до 27.09.2010, в то время как согласно штемпелю на почтовом конверте кассационная жалоба подана 24.12.2010, то есть по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы.

Обжалуемые Таможней судебные акты вступили в законную силу 27 июля 2010 года и были приняты в присутствие полномочного представителя таможенного органа Иващенко О.В., которой и подписана кассационная жалоба.

Копия судебного акта суда апелляционной инстанции была выслана в адрес Таможни 03 августа 2010 года, о чем свидетельствует реестр и идентификационный номер почтовых отправлений, т.е. в пятидневный срок со дня его принятия в соответствии с требованиями ст. 271 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает, что Таможня без уважительных на то причин, не проявила должного старания и не предприняла все зависящие от нее меры к тому, чтобы кассационная жалоба была подана в установленные законом сроки.

Таким образом, указанную в ходатайстве причину подачи кассационной жалобы по истечении установленного процессуальным законом срока нельзя признать уважительной, что исключает возможность удовлетворения заявленного ходатайства.

Отказ в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечёт возвращение кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1.Отказать Шереметьевской таможне в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2010 года по делу N А40-134321/09-17-1028

2.Кассационную жалобу с приложенными документами возвратить Шереметьевской таможне.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 10 л

Судья

А.М.Кузнецов