Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2014 г. N Ф05-11973/14 по делу N А40-53701/2013

г. Москва

23 сентября 2014 г.

Дело N А40-53701/13

Судья Дудкина О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федерального агентства по управлению государственным имуществом

на постановление от 20 февраля 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Панкратовой Н.И., Левиной Т.Ю., Савенковым О.В.

по заявлению открытого акционерного общества "Интерспорткомплект" (ОГРН 1027700481192)

о признании права собственности на земельный участок

к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (ОГРН 1087746829994)

третьи лица: Управление Росреестра по Москве; ТУ Росимущества в г.Москве, Департамент городского имущества г.Москвы

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2014 года по настоящему делу.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установлено, что жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу вступило в законную силу 20 февраля 2014 года, следовательно, кассационная жалоба подлежала подаче в срок до 21 апреля 2014 года, с учетом того, что 20 апреля 2014 года является выходным днем.

Кассационная жалоба, поданная 08 августа 2014 года, содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу положений, указанных в части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В качестве уважительных причин пропуска срока Росимущество указывает на малую численность сотрудников, а также на необходимость согласования поступающих и исходящих документов с иными, не связанными между собой, подразделениями.

Между тем, внутренние организационные вопросы Росимущества судом кассационной инстанции не могут быть признаны уважительными причинами пропуска процессуального срока, не зависящими от лица, обратившегося с жалобой.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возврату Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

Руководствуясь статьей 276 и пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом, возвратить;

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 6 л., с приложениями на 9 л., конверт

Судья

О.В. Дудкина